相信很多人最近都看到了类似这样标题的内容。

我们本来是不打算为此专门写一篇文章的。因为在查了一些资料后，我们发现：报道从一开始，就有些“离谱”。

但群里陆续有社员问了...

为了避免大家无谓的恐慌，这期尽量简短直白地针对几个问题，给大家做一下信息梳理：

一，前情提要

新闻的大概意思是，被称为“猫岛”的塞浦路斯，2023年暴发了猫科动物冠状病毒疫情，已有30万只猫死亡。因为这么高的传染性，有人怀疑是不是病毒变异了balabala...

尽管有人通过列举“很多账号都发布”，来证明它似乎大概确实可信度很高。

但劝你先别慌。

首先，虽然封面和标题不一样，但这些账号点进去会发现：无论是文字还是视频，全是无脑地一键转发！

里面的文字、标点符号、每秒的画面，是一模一样滴“通告”。

没人去核实信息真伪，哪怕加入自己的观点或者采用不同的信息来源...正经新闻媒体，真做不出这种事。

然后，来看看我们查到的事件真相：

二，死亡30万猫咪的数据，哪里来的？

网上疯传的“30万”，是位叫Dinos Ayiomamitis的人首次提出的。他是猫爪组织（Cas PAWS）的负责人，也是动物之声（Cyprus Voice for Animals）的副总裁。

这个数据他是怎么得出的呢？

他在一档当地早间新闻中说：“粗略估计岛上有100万只猫咪。如果感染动物的死亡率为20~30%的话，那么得出的死亡猫咪的数量为30万只”。

然后“已死亡30万只猫咪”的数据，就被《每日邮报》《每日电讯报》《法国24小时报》...各种“官方媒体”加工报道出去了。

“were killed”，你品，你细品

事后，Dinos Ayiomamitis在当地新闻采访中称：“自己的话在报道时，被曲解了”。

但很遗憾，截止到发稿的今天，这个新闻的观看数只有3210次。而单CNN账号“死亡30万只猫”的通告，各平台粗略合计，就有11w+的播放。

三，为什么这个数据被质疑？

主要有三个方面解释不通：

① 死亡率20~30%？传腹什么时候变这么温和了？

传腹曾被称为猫咪的不治之症，因为在没有376和441之前，它的致死率高达100%（有书籍考虑误诊，会写95%以上）。就连XX媒体报导，不都写90%吗？

标题写死亡率90%，文中写“30万”是用死亡率30%算的，标题和文章莫非俩人写的？

靠这样的逻辑算数据，很难站得住脚。

② 当地兽医怎么说？他们说无法确认。

当地媒体有针对“30万是不是被夸大”的提问，塞浦路斯兽医服务中心主任Charalmbos Pipis回复称：“无法确认死亡数量。因为首先，官方就没有岛内猫咪数量的统计”。

③ 数据可能不合理？解释不了就说是“突变”吧。

猫肠道冠状病毒于1963年被发现，在Neils C Pedersen 教授研究的50年中，都存在一个特性：

当冠状病毒突变，引发传腹后，是不具有传染性的，且突变需要例如应激等契机，比例不足1%。

那现在如此高的发病率+如此低的致死率，该怎么解释呢？似乎没人质疑数字是否真实。

媒体采访的一位人在苏格兰的兽医称：我们怀疑是病毒突变了！

四，当地人怎么说？

“媒体大号”们都怎么报道的，有没有漏洞...认真看到这里的大家，应该都心里有数了。

有点好笑的是，当CNN在twitter转发这个内容时，下面怼他们的评论“很刚”：

而我们能找到的，生活在塞浦路斯，一直从事流浪猫救助喂养的当地人及当地媒体，都鲜少提及此话题。

六， 确诊确实有增加，但不需要恐慌

塞浦路斯猫传腹的确诊案例增加了很多，确实是事实。

稍微靠谱点的医疗相关账号，是这样报道的：

塞浦路斯农业部的官方报道里，今年（7月）的确诊病例为107例。

当地媒体采访兽医的报道称，截止23年5月，有疑似病例500例，其中确诊的病例为200例。

由于岛上的流浪猫比例远高于家养猫，很多没条件就医和统计，所以实际患猫数量肯定大于107或200只。

至于具体患猫有多少，官方也给不到准确数据。

因此我们只从确诊比例来看，也可以肯定：塞浦路斯今年FIP的患病率增加了不少。

所以，这个消息可能被夸大了，被别有用心的人利用了，但仍是值得关注的一条新闻。

七，事件总结

① 预估30万数据的人讲不清数据的来源依据；官方只能提供确诊病例数量，这个数据不到200例。二者相差3000倍。

② “FIP突变”没有任何科学依据，用推测的比例，再推测出一个死亡数据，再用推测来的死亡数据，推测一个可能原因。（听听靠谱吗？而且这都半年了，还是只能用“推测”）

③ 所谓的“国外大号都在报道”，大多是一键转发，鲜少有人真的去核实消息真伪。

④ 报道和夸大宣传这个消息，背后可能有一定的原因（尽管有些出发点可能是好的）。

⑤ 而目前有实验有研究经得起科学证实的结论仍是：猫传腹没有传染性，避免猫咪应激，就是最好的预防。

八，生存欲很强的补充

我们并没有说，XXX的猫咪没有死亡那么多，也没有说XXX新闻是假的。

只是对目前查询到的信息，有一些独立的思考；对新闻的真实性，持有媒体工作者基本的该有的刨根问底和吹毛求疵。

事实上，塞浦路斯如此多的猫咪，既是他们的“招牌”，也存在大量的隐患。

由于岛内没有官方的组织机构，缺乏监管和资金支持，导致猫咪绝育、数量控制、健康等问题，像滚雪球一样，越滚越大。

无论是岛内爱心人士，还是欧盟其他国家，一直都有“没有官方统计干预，没有绝育经费..."之类的抱怨。

同时也衷心希望， 有些内容和数据只是“利益者们”为了一些目的而夸大的。

因为这样，就不会有那么多小猫咪遭受病痛了！

【本期所长互动】

你怎么看？

//////////

参考链接：

[1] Cyprus becomes ‘island of dead cats’ after outbreak of feline coronavirus kills 300,000[ED/OL]. https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/cyprus-dead-cat-island-feline-coronavirus-outbreak/【可以算是“通告模板”，这是个没有参考价值的参考资料】

[2] A form of coronavirus is threatening Cyprus' cat population, and animal rescuers are racing to find a cure.[ED/OL]. https://twitter.com/cnni/status/1679649028873568257【算是视频的“通告模板”】

[3] ‘Extinction of island’s cats’ reports show up lack of policy, says animal party[ED/OL]. https://cyprus-mail.com/2023/07/12/extinction-of-islands-cats-report-shows-up-lack-of-committee-says-animal-party/

[4] Craig E.Infectious Diseases of the dog and cat[M].ELSEVIER SAUNDERS,2012.

[5] James F. Zachary, M. Donald McGavin.兽医病理学[M].第五版.赵德明等译.北京中国农业出版社，2015.

[6]Sandra Felten, Christian M. Leutenegger,et al. Sensitivity and specificity of a real-time reverse transcriptase polymerase chain reaction detecting feline coronavirus mutations in effusion and serum/plasma of cats to diagnose feline infectious peritonitis[J]. BMC Veterinary Research,2017.

[7] https://www.nature.com/articles/s41598-021-84754-0

[8] https://vcahospitals.com/know-your-pet/feline-infectious-peritonitis

[9]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034528822000145

责任编辑：LNS

本文为猫研所原创，谢绝任意转载