现场笔录的合法性与真实性20230521

市监局查处某奶茶公司外包装标签违法，决定没收奶茶包装和生产设备，并罚款20万元，奶茶公司不服提起诉讼，市监局向法院提供了现场笔录、外包装和询问该公司员工李某的询问笔录等证据，下列哪个选项是正确的？ （1）现场笔录无须加盖所属行政机关的公章，只需要如实地反映现场情况。试想行政机关执法人员在执法现场的时候，怎么会允许其携带机关公章呢。要知道一个行政机关的机关公章只有一个，盖章代表着机关的意志，需要专人保管，不可能允许执法的时候随身携带的，故A选项错误。 （2）被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章，本题中询问对象为该公司员工李某，不需要加盖公司印章。所以，B选项错误。 （3）原告和第三人应当在开庭审理前或者法院指定的交换证据清单之日提供证据，经准许可以在法庭调查中提供。所以，C项错误。 （4）根据《行政诉讼法司法解释》第41条规定，有下列情形之一，原告或者第三人要求相关行政执法人员出庭说明的，人民法院可以准许：①对现场笔录的合法性或者真实性有异议的；②对扣押财产的品种或者数量有异议的；③对检验的物品取样或者保管有异议的；④对行政执法人员身份的合法性有异议的；⑤需要出庭说明的其他情形。可见，该公司对现场笔录的真实性有异议，可要求市监局的相关执法人员出庭说明，所以，D项正确。但考生需要特别注意，此处是出庭说明，而非出庭作证，执法人员的身份也并非证人。 综上，本题答案为D。