《列子》三序（四库本原文）
張湛列子注原序
湛聞之【張湛字處度東晉光祿勲注此真經】先父曰吾先君與劉正輿傅頴根皆王氏之甥也并少【詩照反】遊外家舅始周【姓王張湛祖之舅】始周從【疾用反】兄正宗輔嗣皆好【呼教反】集文籍先并【卑政反】得仲宣家書幾将萬卷傅氏亦世爲學門三君總角競録奇書及長【丁丈反】遭永嘉之亂與頴根同避難【乃旦反】南行車重各稱【尺證反】力并有所載而寇虜彌盛前途尚遠張謂傅曰今将不能盡【子忍反】全所載且共料【音聊】簡世所希有者各各保録令無遺棄頴根於是唯賫【音擠】其祖玄父鹹子集先君所録書中有列子八篇及至江南僅【音觐少也】有存者列子唯餘楊朱說符目録三卷比【必利反】亂正輿爲揚州刺史先來過江複【扶又反】在其家得四卷尋從輔嗣女壻趙季子家得六卷參校有無始得全備其書大略明羣有以至虛爲宗萬品以終滅爲驗神惠以凝寂常全想念以着【直畧反】物自喪【息浪反】生覺【音教】與化夢等情巨細不限一域窮達無假智力治身貴於肆任【而鸩反】順性則所之皆适水火可蹈忘懷則無幽不照此其旨也然所明往往與佛經相參大歸同於老莊屬【音燭】辭引類特與莊子相似莊子慎到韓非屍子淮南子玄示旨歸多稱其言遂注之雲爾
张湛列子注原序
湛闻之【张湛字处度东晋光禄勲注此真经】先父曰吾先君与刘正舆傅頴根皆王氏之甥也并少【诗照反】游外家舅始周【姓王张湛祖之舅】始周从【疾用反】兄正宗辅嗣皆好【呼教反】集文籍先并【卑政反】得仲宣家书几将万卷傅氏亦世为学门三君总角竞録奇书及长【丁丈反】遭永嘉之乱与頴根同避难【乃旦反】南行车重各称【尺证反】力并有所载而寇虏弥盛前途尚远张谓傅曰今将不能尽【子忍反】全所载且共料【音聊】简世所希有者各各保録令无遗弃頴根於是唯賫【音挤】其祖玄父咸子集先君所録书中有列子八篇及至江南仅【音觐少也】有存者列子唯余杨朱说符目録三卷比【必利反】乱正舆为扬州刺史先来过江复【扶又反】在其家得四卷寻从辅嗣女壻赵季子家得六卷参校有无始得全备其书大略明羣有以至虚为宗万品以终灭为验神惠以凝寂常全想念以着【直畧反】物自丧【息浪反】生觉【音教】与化梦等情巨细不限一域穷达无假智力治身贵於肆任【而鸩反】顺性则所之皆适水火可蹈忘怀则无幽不照此其旨也然所明往往与佛经相参大归同於老庄属【音烛】辞引类特与庄子相似庄子慎到韩非尸子淮南子玄示旨归多称其言遂注之云尔
劉向列子目録原序
天瑞第一 黃帝第二
周穆王第三 仲尼第四【一曰極智】
湯問第五 力命第六
楊朱第七【一曰達生】 說符第八
右新書定着八章護左都水使者光祿大夫臣向言所校中書列子五篇臣向謹與長社尉臣參校雠太常書三篇太史書四篇臣向書六篇臣參書二篇内外書凡二十篇以校除複【扶又反】重十二篇定着八篇中書多外書少章亂布在諸篇中或字誤以盡【津上聲誤也下同】爲進以賢爲形如此者衆及在新書有棧【音剪】校雠從中書巳定皆以殺青【謂汗簡刮去青皮也】書可繕寫列子者鄭人也與鄭缪【音穆】公同時蓋有道者也其學本於黃帝老子号曰道家道家者秉要執本清虛無爲及其治身接物務崇不競合於六經而穆王湯問二篇迂誕恢詭非君子之言也至於力命篇一推分【符問反】命楊子之篇唯貴放逸二義乖背【音佩】不似一家之書然各有所明亦有可觀者孝景皇帝時貴黃老術此書頗行於世及後遺落散在民間未有傳者且多寓言與莊周相類故太史公司馬遷不爲列傳謹第録臣向昧死上【時掌反】護左都水使者光祿大夫臣向所校列子書録永始三年八月壬寅上
刘向列子目録原序
天瑞第一 黄帝第二
周穆王第三 仲尼第四【一曰极智】
汤问第五 力命第六
杨朱第七【一曰达生】 说符第八
右新书定着八章护左都水使者光禄大夫臣向言所校中书列子五篇臣向谨与长社尉臣参校雠太常书三篇太史书四篇臣向书六篇臣参书二篇内外书凡二十篇以校除复【扶又反】重十二篇定着八篇中书多外书少章乱布在诸篇中或字误以尽【津上声误也下同】为进以贤为形如此者众及在新书有栈【音剪】校雠从中书巳定皆以杀青【谓汗简刮去青皮也】书可缮写列子者郑人也与郑缪【音穆】公同时盖有道者也其学本於黄帝老子号曰道家道家者秉要执本清虚无为及其治身接物务崇不竞合於六经而穆王汤问二篇迂诞恢诡非君子之言也至於力命篇一推分【符问反】命杨子之篇唯贵放逸二义乖背【音佩】不似一家之书然各有所明亦有可观者孝景皇帝时贵黄老术此书颇行於世及后遗落散在民间未有传者且多寓言与庄周相类故太史公司马迁不为列传谨第録臣向昧死上【时掌反】护左都水使者光禄大夫臣向所校列子书録永始三年八月壬寅上
欽定四庫全書 子部十四
列子 道家類
提要
【臣】等謹按列子八卷舊本題周列禦寇撰前有劉向校上奏以禦寇爲鄭穆公時人唐柳宗元集有辨列子一篇曰穆公在孔子前幾百歲列子書言鄭國皆言子産鄭析不知向何以言之如此史記鄭繻公子十四年楚悼王四年圍鄭殺其相驷子陽子陽正與列子同時是歲魯穆公十年不知向言魯穆公時遂誤爲鄭耶其後張湛徒知怪列子書言穆公後事每不能推知其時然其書亦多增竄非其實其言魏牟孔穿皆出列子後不可信雲雲其後高似孫緯畧遂疑列子爲鴻蒙雲将之流并無其人今考第五卷湯問篇中并有鄒衍吹律事不止魏牟孔穿其不出禦寇之手更無疑義然考爾雅疏引屍子廣澤篇曰墨子貴兼孔子貴公皇子貴衷田子貴均列子貴虛料子貴别囿其學之相非也數世矣而已皆弇于私也天帝皇後辟公宏廓宏博介純夏怃冢晊昄皆大也十有餘名而實一也若使兼公虛均衷平易别囿一實也則無相非也雲雲是當時實有列子非莊周子寓名又穆天子傅出于晉太康中爲漢魏人之所未睹而此書第三卷周穆王篇所叙駕八駿造父爲禦至巨蒐登崑侖見西王母於瑤池事一一與傳相合此非劉向之時所能僞造可信确爲秦以前書考公羊傳隐公十一年子沈子曰何休注曰子沈子後師沈子稱子冠氏上着其爲師也然則凡稱子某子者乃弟子之稱師非所自稱子列子則決爲傳其學者所追記非禦寇自着其雜記列子後事正如莊子記莊子死管子稱吳王西施商子稱秦孝公耳不足爲怪晉光祿勲張湛作是書注於天瑞篇首所稱子列子字知爲追記師言而他篇複以載及後事爲疑未免不充其類矣書凡八篇與漢志所載相合趙希弁讀書附志載政和中宜春彭瑜爲積石軍倅聞高麗國列子十卷得其第九篇曰元瑞于青唐蔔者雲雲今所行本皆無此卷殆宋人知其妄而不傳欤其注自張湛以外又有唐當塗丞殷敬順釋文二卷此本亦散附各句下然音注頗爲淆亂有灼然知爲殷說者亦有不辨孰張孰殷者明人刋本往往如是不足訝也據湛自序其母爲王弼從姊妹湛往來外家故亦善談名理注亦弼注老子之亞葉夢得避暑録話乃議其雖知列子近佛經而逐事爲解反多迷失是以唐後五家之禅繩晉人失其旨矣乾隆四十三年七月恭校上
總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總校官【臣】陸費墀
钦定四库全书 子部十四
列子 道家类
提要
【臣】等谨按列子八卷旧本题周列御寇撰前有刘向校上奏以御寇为郑穆公时人唐柳宗元集有辨列子一篇曰穆公在孔子前几百岁列子书言郑国皆言子产郑析不知向何以言之如此史记郑繻公子十四年楚悼王四年围郑杀其相驷子阳子阳正与列子同时是岁鲁穆公十年不知向言鲁穆公时遂误为郑耶其后张湛徒知怪列子书言穆公后事每不能推知其时然其书亦多增窜非其实其言魏牟孔穿皆出列子后不可信云云其后高似孙纬畧遂疑列子为鸿蒙云将之流并无其人今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事不止魏牟孔穿其不出御寇之手更无疑义然考尔雅疏引尸子广泽篇曰墨子贵兼孔子贵公皇子贵衷田子贵均列子贵虚料子贵别囿其学之相非也数世矣而已皆弇于私也天帝皇后辟公宏廓宏博介纯夏怃冢晊昄皆大也十有余名而实一也若使兼公虚均衷平易别囿一实也则无相非也云云是当时实有列子非庄周子寓名又穆天子傅出于晋太康中为汉魏人之所未睹而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏造父为御至巨蒐登崑仑见西王母於瑶池事一一与传相合此非刘向之时所能伪造可信确为秦以前书考公羊传隐公十一年子沈子曰何休注曰子沈子后师沈子称子冠氏上着其为师也然则凡称子某子者乃弟子之称师非所自称子列子则决为传其学者所追记非御寇自着其杂记列子后事正如庄子记庄子死管子称吴王西施商子称秦孝公耳不足为怪晋光禄勲张湛作是书注於天瑞篇首所称子列子字知为追记师言而他篇复以载及后事为疑未免不充其类矣书凡八篇与汉志所载相合赵希弁读书附志载政和中宜春彭瑜为积石军倅闻高丽国列子十卷得其第九篇曰元瑞于青唐卜者云云今所行本皆无此卷殆宋人知其妄而不传欤其注自张湛以外又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷此本亦散附各句下然音注颇为淆乱有灼然知为殷说者亦有不辨孰张孰殷者明人刋本往往如是不足讶也据湛自序其母为王弼从姊妹湛往来外家故亦善谈名理注亦弼注老子之亚叶梦得避暑録话乃议其虽知列子近佛经而逐事为解反多迷失是以唐后五家之禅绳晋人失其旨矣乾隆四十三年七月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总校官【臣】陆费墀
本文允许转载或摘编（即：不用管下面那行字）
