关于尼采和哲学

    由于我现在在别的专业，所以在军训的时候问过辅导员关于转心理专业的事。后来同学就调侃我心理导师之类，这时候我就产生了一种“别人看起来社交都比我强，我这样说自己对心理有了解怎么能让人信服?”的想法。

    这时候，我想到了之前关于尼采和哲学之间关系的思考。尼采在哲学上的造诣自然非一般人能比，但他却发了疯。这时候，就有人说，正是因为哲学才让他疯了，我以前也是这么想的，怎么也想不通在哲学上造诣这么高，人生境界这么高的人怎么会疯了?

    后来经历了类似的痛苦之后，我深刻地明白了，正是因为尼采活得痛苦，才去研究哲学，哲学延续了他的生命。我也是因为在现实生活中感觉活不下去，才去研究心理，我遭到的痛苦是由于我的生活经历，一般人不需要在这种泥沼里挣扎就可以好好活着。在一个横坐标轴上别人可能是由零或正数起步，而我不同，我必须从负数起步，才能慢慢往上爬，艰难存活。但我经历得也比别人多，别人只能在零往上，而我却能看到负数的地方，这正是我的优势。

大前提:1、尼采在哲学上造诣深

           2、我确实了解心理

敌方论点:

1、“一般人不懂哲学反而比尼采活得好” 所以“尼采研究哲学才痛苦”

2、“一般人不懂心理反而人际交往比我好”所以“研究心理不能让人际交往好或是我其实不了解心理”

我的观点:这两个论点都忽略了尼采和我起点都处在负的坐标轴上，一般人都在正的坐标轴上所以其实我自己是被心理疗愈了很多的，我自己知道，但是在外界看起来似乎我比起一般人反而社交更弱，从而对我产生怀疑。