数据表明，采石场不会影响房价？

这是读《简单统计学》的第 5 -2 篇文章。

趋势一致的数据放在一起，人们总能得出一些无厘头的结论。

比如《想结束单身狗生活，请喝啤酒！？》里面，由于啤酒销量和结婚人口的趋势一致，相关性高，所以能得出婚姻导致喝酒，或者啤酒促进结婚两个相反的结论。

有时人们也会故意把趋势一致的数据放在一起，用有欺骗性的结论作为自己的论据。

比如，采石场不会影响房价。

2005 年，美国一个矿业公司想在南加州的蒂梅丘拉建造一个超级采石场。蒂梅丘拉的居民反对这个计划，因为担心影响房价。

不过，咨询师指出，加州科罗纳市的一个采石场已经存在了几十年了，那里的房价和没有采石场的城市具有几乎相同的增长率。

因此，采石场不会影响房价。

所以你应该欢迎在自己的房子附近建采石场吗？

当然是拒绝啊！

《简单统计学》里面是这样写的：

当任何两样事物随时间增长时，它们之间可能没有任何因果关系，但它们仍然具有统计相关性。

矿场生产和房价也是同样的道理。

两者都随时间增长，但它们之间不一定存在因果关系。

2006 年，一份针对俄亥俄住宅的研究表明，距离采石场 1.6 公里的房价下降了 15%，距离采石场 3.2 公里的房价下降了 9%。

所以，看起来相同的增长率，其实前面还有一个巨大的下跌。

再读一遍这句话：

当任何两样事物随时间增长时，它们之间可能没有任何因果关系，但它们仍然具有统计相关性。

和《想结束单身狗生活，请喝啤酒！？》里面的案例一样，相关性不代表因果性。

说到相关性，还记不记得去年很多茅台啊、茶水啊抑制新冠病毒的新闻？

相比矿场和房价，这样的新闻更可恶。因为这是拿人的生命健康开玩笑。

随着时间的发展，溶液里的病毒逐渐死亡，从数据上看，加进去的东西和病毒死亡确实有相关性，但并不一定有因果性。

打个粗俗的比方，我撒泡尿进去，然后病毒死了，能说明我的尿抑制病毒么？

不能啊。

相关性不代表因果性。

更何况，体外试验和体内试验是完全不同的。

所以不要被相关性欺骗了。

挖掘相关性没错，但我们在分析问题的时候，应该把分析模型建立在因果逻辑上，而不是相关性上。

下次讲一个基于相关性，且有因果逻辑的分析模型：用食盐销量计算人口数量。