阿加莎克里斯蒂《悬崖上的谋杀》：感情充沛的人们进进出出

博比正在和朋友打高尔夫球，突然听到附近的悬崖下传来一声惨叫。赶到现场后，他发现地上躺了一个垂死的男人。男人临死前抓住博比的手问道：“为什么他们不去问问埃文斯呢？”

2023年春天，有那么一阵子犯春困犯得很严重，于是一打盹我就翻出电子书看一会儿。但是这本实在是没有什么疗效。

这本书在英国出版时候的标题就是那个垂死的人留下的一句没头没尾的“为什么不去问问埃文斯”，这个悬念贯穿全文，成为了解开案件真相的钥匙。国内翻成《悬崖上的谋杀》，倒是挺符合这本书的剧情，但还是没那种荒唐的味道。

阿加莎曾经讲过这本书为什么叫这个名字：有一次她去找朋友喝茶，朋友正在看一本书，看到阿加莎来了就把书放下，随口吐槽道：“这书还不错，就是他们为什么不去问问埃文斯呢？”听到这句话以后阿加莎突然决定下一本书就叫这个标题了。时隔百年，我们已经不知道这位朋友当时在看什么书了，也不知道这本书里发生了什么事、让他吐槽说“为什么不去问问埃文斯”，他这个奇怪的吐槽就留在了阿加莎的小说标题里，传承到了今天。

然而，阿加莎承认，虽然她决定拿这句话当标题，但是她当时根本没构思好这个埃文斯是谁，也没想过要问这个埃文斯什么事。就一边写一边想吧，总会有方法的。所以这个故事的起源可能就真的比较随意。这个悬念虽然隔三岔五就会被主人公提到，但“谁是埃文斯”却迟迟缺乏线索，直到快结束时候才回收上来。现在回想这个故事，埃文斯还是有很强的工具属性，这个人存在的意义仿佛就是确保故事结束时候有个人能解答大家所有的疑惑。而且两位主人公在故事中后期的一次化险为夷也是满满的机械降神味，这些情节让我感觉阿婆写书时候确实是没打草稿。也就是说这本书的谜面非常有趣，但结局还是撑不起来这么好玩的悬念的。

不过在这本书里阿婆的写作技巧有了很大进步，她对这个案子的处理方法是把整个故事切成几个短小的单元，而且这几个单元都和地理位置深度绑定，我在阅读时候的体会就是不停地从一个场景赶到下一个场景，每个单元都会见到新的情报和悬念，并且在单元结束时还有余裕去整理思路。因此我觉得这本书是一直都让我保持着一股新鲜感的，虽然作为故事核心的还是一位女冒险家和她的伴侣，但却让我感觉角色们在故事里充分走动了起来，仿佛是在不停地进出着故事的舞台。

此外，这个故事和《暗藏杀机》类似的是，主人公同样是青梅竹马的情侣，都是年轻的男女冒险家。这本书是汤米和塔彭丝夫妇在《犯罪团伙》和《桑苏西来客》之间的空窗期作品，这对男女主人公除了名字和汤塔夫妇不一样，性格、行事风格和说话风格都和那对夫妇一模一样。可惜弗兰基的形象远没有班德尔小姐、安妮和塔彭丝那样古灵精怪，明明采用了塔彭丝的设定却没有让这本书成为她的故事，还是让我觉得很遗憾。

《悬崖上的谋杀》我给5/10分，观看体验好于阿加莎早期的冒险小说，而且有一个非常有趣的引子吸引读者看下去。但论及谜面之外的故事，质量还是比较平庸，属于阿加莎众多不算出彩的冒险长篇之一。

下一本看《黑蜥蜴》。