测评其实很复杂！——丹羽孝希碳素，两面V15e

         以前我就说过配胶影响太大了，配胶不同，测评出来的结果就不同，甚至是大有不同。但昨天还是有点被震撼到了！我在试打泥洼碳素，球友拿着vis过来，说试试我这支底板。然后就互换试拍，他的vis反手贴的红v，正手贴的橙省，但正手的橙省因为海绵刷油可能已经塌了。

        有的人可能会说，vis有啥可测评的，但配胶不同，vis的表现就会很不同。实际上打起来，反手贴的红v就还不错，正手的橙省那是拉球容易出界，挡球容易出界；虽然力量感依然很强，但海绵基本不怎么裹球了。当然了，正手用新的无机橙省应该还是可以打打的，虽然弧线不如蓝海绵。这旧的橙省，海绵塌了，简直没得打，于是这vis的表现就很惨不忍睹了！确实有被震撼到。我最近也打了w码的vis配39度无机蓝省，w码加硬了，显得无机蓝省脱板也挺快的，两者的适配度确实不太理想，不够理想了。

       有被震撼到！vis配胶问题是其一，我自己的泥洼碳素也是有不少体会。反手从dna pro m换成v15e之后，不可思议，手感完全不同了。套胶换了之后，感觉就像是换了一支底板，手感和之前简直完全不同了。套胶对底板的影响太大了！vis配特制狂飚，vis配普狂刷油，那简直是完全不同的体验。

      测评其实很复杂！测评者的技术能力，阅读者的技术能力这些先不探讨，底板配胶不同，那个表现就不同，甚至有时候差距特别大，大到离谱。虽然有些底板算是比较百搭，但大部分底板都挑胶，这是挑胶的程度不同，这就导致配胶不同，底板的性能表现差异就会特别大。但人的精力都是有限的，很少有up主会为底板“量身定制”套胶；如果配胶都不合理，这测评的价值就很有限了。

      泥洼碳素换上两面v15e之后，反手基本上完美了，反手的综合体验是上去了，反手可以说是媲美蝴蝶的T套和D套的手感。但正手就觉得v15e偏软了，有些震手，也算不上虚弹，但似乎偶尔有掉球的情况出现。反手我试了拧拉，体验甚至比蝴蝶的底板还好用；但我试得不多，下次会多试试。反手手感就很实在，不虚弹，不发闷，手感清晰，不乱弹；反手也退台拉了几板，发力没有啥沉重感，没有明显的问题。

     但正手确实有点问题，可能是偏软了，支撑力不太足。虽然退台拉球冲劲也很足，但中近台拉球练习的时候，明显有一个发力的沉重感，球不太喷；而且因为海绵偏软，弧线似乎很难拉拱，弧线略低平。如果要求不太高，正手v15e也算是够用，但确实有一些震手感，海绵的支撑力不是很足。如果要求较高，v15e打正手就不太够了，底劲虽然比较强，但明显还能提升，这泥洼碳素还能配更硬的套胶。虽然在v22和v20出来之前，Victas其实没有太硬的涩套，但需要注意的是，Victas其实也有50度及其以上的特制套胶；实际上，网上就有卖特制v15的，明显是加硬的版本。

     配胶对底板的影响太大了！所以测评其实很难做好，配胶如果不合理，这种测评就必然失准。打个比方，你42的脚，穿个41的鞋或者穿个43的鞋，你去体验这个鞋的脚感，那基本上就是瞎胡闹了。丹羽孝希碳素的配胶还得调整，不过就目前的试打和参考各种测评来看，丹羽孝希碳素配胶是比vis容易的，弧线比vis更拱，没vis那么挑胶，速度和力量是可以相提并论的。总的来说，目前来说，我对丹羽孝希碳素还是比较满意，配胶不算太难，整体控球的感受比较好，反手的速度和力量都不错，正手底劲足但配胶还得调整。vis和968都是经典，但它们都挑胶，配胶不合适肯定弱于泥洼碳素。哦，差点忘记说了，这个泥洼碳素的手柄非常饱满，比vis还粗一点。红双喜可能为了降低材料成本，所以手柄都做得细；而泥洼碳素不同，它不节约材料，手柄给你拉满！