（本文过于Hardcore，欢迎文明讨论观点，君子和而不同。本文也仅代表本人观点，图片来着互联网，不再一一赘述。）

一、什么是“女权”？

女权运动（feminism movement；woman's rights；women's liberation）又译妇女解放运动或女性运动，即反对歧视女性，使女性获得应有的社会地位和权利，实现两性权利完全平等的女权革命家的一项社会目标或社会运动。

资产阶级妇女解放运动和无产阶级妇女解放运动即是女权主义用语，两者本质没有区别。其目的是为妇女争取平等权利，使她们具有与男子同等的地位，并能按自己的意愿选择职业和生活方式。

在男权制社会，争取妇女解放意味着首先要制定保障女子在种族、性别、财产上完全平等及婚姻自由的法律。在发展生产力的基础上进一步消除阶级社会遗留下来的重男轻女（溺婴、束胸、缠足等），歧视、玩弄、残害妇女的传统偏见和习惯势力，逐步实现两性在政治、经济、文化、社会及家庭各个方面的平等。（以上来自百度百科“女权运动”）

二、“女权”与“田园女权”的区别：

1.真正的“女权”：

a.性格、性别独立：

自己做为女性，就应该和男性一样独立从事生活。自己的事情自己能够做到，除非是真的需要帮助，否则应独立完成。与男人从事一样的工作（首先要确认自己的身体以及心理素质的允许）。不被男友当成“宠爱”的对象（当然你们也可以互相“宠爱”）。

范例：如果你是一名合格的女权主义者，自己拿的包应自己携带。如有路人男性主动帮助，应谢绝以彰显自己的独立、自主（不为他人带来麻烦）。

b：经济独立：

有一份稳定的以自己劳动力换取的收入，不依靠外来资金的生活（如果不能请你停下来想一想给予资金支持的人对你是不是一种关爱）。

范例：很多“女权”国家在男性和女性在外就餐时，男性必须在结账之前确认女性是否愿意被请客，否则男性付款结账被女性知道自己被请客的话，这是一种侮辱女性的行为（不尊重她的经济独立。作为中国可以采用“乒乓请客”的方式：即这次我请你，下次你请我。虽然也不是这么死板和绝对，彼此都认可最好，但是不能因为你是女性就可以随意蹭吃蹭喝）。

2.“田园女权”：

a.过分强调“性自由”与“性解放”：

某些博主，动不动就“我的身体我自己做主！”就开始了！笔者也质疑“她们”究竟是不是中国人？是不是女人？虽然大多数女性都会认为“三从四德”是陋习，但是你最少也要尊重下自己的伴侣吧？（你要追求的是双方平等，而不是单边放荡。）

b.只想权利，不尽责任：

只想高薪，不想劳动（有没有看到女性简历就头大的HR啊？）。国家的政策可以说对女性是真的真的很公平了！有得必有失，还请屏幕前的女性想想清楚。

c.“割裂”婚姻：

动不动就嗷嗷叫着不要让女性同胞结婚（你生活在东半球经济最好的国家，不得找个好男人嫁了？）谁也没说婚姻之后就不能独立自主了，对不对？（觉得女性低位低，你可以看看日本，看看印度）

d.“被宠”话题：

还是那句话：总是有女孩说要找个好男友，让他宠爱（为什么不宠爱下你的男友？）。

e.“高身低嫁”：

博主总是说某某某比她嫁的男人优秀多了，却嫁了个这样身价等等各方面配不上的男人。（那是某某某的婚姻，不是博主你的！人家不乐意还可以离婚，少带节奏。）

三、笔者“走马观花”调查经历：

1.去到了“民工市场”（就是你找民工干活儿的地方）虽然里面有女性，但是比例很低。

2.一家不锈钢加工店，里面除了一名上门安装铝框的男性师傅之外，其余全部为女性（包括老板）。

3.一家裁玻璃店（主裁玻璃为男性，女性负责帮忙）

其他例子还有很多，真正觉得自己是“女权主义者”的女性可以在自己的居住地实地调查女性的从业情况，这里就不例举了。

从这些来看，并不是女性能不能干这些工作，而是自己愿不愿意，有没有这个工作能力。

四、笔者自己的“脑洞”与总结：

1.物化女性是歧视女性的一种行为。指不把女性当独立的人来看，而是将其物品化，价值化，比如放大性特征，或认为怎样的女人更“值钱”。那么我想请问大家，男性被物化的还不够吗？

2.所谓的“田园女权”在微博输出的理念，笔者高度怀疑“她们”是不是“中国人”？是不是“女人”？而且过度强调地位，不去强调自己身为女性的义务和责任，强调“性自由”与“性解放”，笔者大胆猜想：这些所谓“女权”的博主首先“她们”是有一定组织性的，其目的是为了扰乱中国人的男女关系，为了在中国创造更多的“Easy Girl”，从而扰乱男女关系和社会秩序。是不是海外势力还有待查证。

3.真正的女权主义者是不会抱有“花瓶”思想的。关键是现在的女性要端正自己的视角，把自己摆入一个恰当的位置，选择自己适合的职业融入社会，而不是通过叫嚣社会不公。

结束语：笔者的希望是国家展开调查，将这些“张口就来”的人弄清“她们”的动机，拨云见日“她们”到底是谁？以及动机？还大家一个健康的网络环境。