为什么摆脱贫困如此困难？【TED演讲】

贫困陷阱是自我强化的一种经济和环境状况，它使贫困世代延续。一些贫困陷阱与个人的情况有关，一些严重的甚至影响整个国家。

福利陷阱的残酷讽刺之处在于它们源于与贫困做斗争的政策本身。

历史上大多数社会都会采取一些手段来帮助贫困人口满足基本需求。

在20世纪之前，宗教团体和私人慈善机构经常领导这类活动，如今，这些被称为福利项目，通常采取政府提供住房、食品、能源和医疗补贴的形式。通常，这些计划是经过经济状况调查的，这意味着只有低于特定收入水平的人才有资格获得福利。

这项政策旨在确保资源流向最需要的人。但也意味着，一旦人们的收入超过特定门槛，他们就失去了获得援助的资格，不管他们的财务状况是否稳定。这种恶性循环对于贫困与不贫困的人都有害。

主流经济模型假设人们是理性的行动者，他们权衡自己选择的成本和收益，然后选择最有利的前进道路。

如果贫困人口知道他们不会从工作中获得任何净收益，他们就会有动力继续接受政府援助。当然，人们工作有很多原因，包括社会规范和个人价值观。但收入是追求就业的主要动机。当越来越少的人从事新的工作时，经济就会放缓，使人陷入贫困并有可能将人们推向贫困的边缘。

一些人建议完全取消政府援助计划可以消除这种反馈循环。但大多数人认为，这种解决方案既不现实也不人道。

那么我们如何重新设计福利，才能不惩罚工作的人呢？

许多国家尝试了不同的方法来规避这个问题。有些政府允许人们在找到工作后的一段时间内继续领取福利，另一些政府则随着收入增加而逐渐取消福利。这些政策仍然移除了一些工作的经济鼓励，但陷入福利陷阱风险较低。其他政府为所有公民提供教育、儿童保育或医疗的福利。

一个提议将这一福利普及的想法进一步推广。全民基本收入增加将为社会所有成员提供固定福利，无论其财富或就业状况如何。这是唯一可以完全消除福利陷阱的已知政策，因为任何挣来的工资都会补充福利，而不是取代福利。事实上，通过创造一个稳定的收入底线，可能从一开始就防止人们陷入贫困。自18世纪以来，无数经济学家和思想家一直支持这一观点。

就目前而言，普遍基本收入在很大程度上仍然是假设性的。虽然在一些地方进行了有限规模的试验，但这些地方的试验并没有告诉我们这项政策甚至在整个国家或全球的效果如何。

无论政府采取何种战略，解决福利陷阱都需要尊重人民的代理权和自主权。只有赋予个人权力，使其生活和社区发生长期变化，我们才能开始打破贫困的循环。