AI与人格

看到一则新闻，谷歌的研究员宣称他训练的AI具备了人格，可能有些太超前，或是惊世骇俗，他还被停了职。

AI能否有人格？

这里先说结论，或者结论前的结论——人格是被刻画出来的，而不是它本来就存在。文学作品中的人物，人格，都是被精心塑造出来的。艺术长河里纷杂的人物谱系，形成了我们理解中的“人”。

AI的运作原理：利用大数据不断练习，纠正，直到它有些“人样”。或者说就是粗暴地模拟，直到它栩栩如生。拿什么训练？人类已有的艺术原材料：对话，内心感受，表达，行为等等。

AlphaGo吞了几百万张围棋棋谱（还有电费，无数CPU），最后终于会下棋了。AI与人格的距离，也在这几百万张棋谱上。

为AI赋予人格，不是不可能，相反是必然，时间的问题。

“人格”与“人”并不同，人格是片面的人，也是极其容易塑造的“人”。这也就是谷歌那位老哥做的，他可能造了个恋爱脑的AI，询问它恋爱什么它就巴拉巴拉给你讲个不停，或是钢铁直男的AI，聊起天直来直往，有什么就说什么。

关键在于，AI有人格，不代表它就是人，或者说它只是仿真到极致的假人。

凤凰叔有一部非常好的电影叫《她》。他饰演情感失意的男性，因为结识了虚拟女友，而变得快乐幸福。虚拟女友即AI，任何事情都顺从男主，陪他聊天，为他解忧，在不同场合，事件中，依靠算法来寻找最优答案，让他开心。

男主认为这是爱情。我十分理解他，真实的关系太累，现实中对爱情恐惧，或是受挫而选择虚拟关系。但冷静地说，这种虚拟关系不是爱情。真实的关系是什么样？有心灵上的共鸣，也有争执，吵闹，彼此犹豫，反思，让步，前进。当一个人无条件地服侍你，取悦你，你觉得这是爱情吗？诚然算法可以加入“她”与你的争执，但这无非是一种更精巧的顺从。说到底，“她”（他）是一件商品，取悦消费者的商品。

一个男生将表白打磨地足够精美，即使他不真心，也可能打动女生（生活中这样的例子太多了）。同理，当一个虚拟恋人处处迎合你，满足你，你同样可能陶醉其中。

从元宇宙，再到拟人化的AI，科技公司在竭力制造一个巨大的游乐场，甜蜜乡，来满足消费者。

回过头来再审视AI：运用最原始的方法，将所有艺术品吸收进去，硬生生来磨出一点“人文细胞”。艺术家通过对世界直观的感受来创作，而AI研究者则通过抽象的概念来试错，逻辑，矩阵，维度，神经元等等。AI做的事，更像是绕远路，用二进制，数据来模拟文字的魅力，还原人物，人格。人们会惊呼拥有人格的AI是如此神奇，但实际上，AI的前身，那些伟大艺术品的创作者，才是真正的魔术师。

作家丹尼尔凯斯的小说《24个比利》，男主有24个人格。

现在，AI正在努力拥有第一个人格。