我更倾向于说国漫的归来而不是崛起，《中国奇谭》，不过一些差评没说在点上。

以前看到什么好的国漫，比如说什么《大理寺》《凡人修仙》，都会想说国漫崛起。但是看到《中国奇谭》，第一眼就是感觉很熟悉，儿时的古早动画又久违的出现在记忆里面。很高兴看到上美能有一股重回巅峰的气势，估计宫崎骏先生可能会又想来上美厂看看。很高兴现在的小朋友也能有这样的动画看，就像以前的我们看大闹天宫，舒克贝塔，邋遢大王一样。虽然我觉得和以前相比，单元短剧的形式可能不容易讲好故事。不过到现在，故事还是没什么问题的。

虽然我觉得中国奇谭肯定是有问题的，不过一些评论确实有些不应该。

比如有胡言乱语疑似刚从精神病院出逃的脑部有疾病的发言。

还有就是所谓适度解构传统与浅尝辄止的浪漫——简评中国奇谭的红与黑

其中对中国奇谭问题的描述也很牵强。比如说猪妖的改变缺乏主观能动性，问题的解决靠的是机械降神。以及说ep2的故事太薄弱。

先回答前面这个，这个up把猪妖看的太厉害了，评论里还举了奥特曼里面科特队自己解决了初代11只怪兽，想说猪妖应该冲破桎梏，反抗大妖怪的剥削压迫，而应该顺着大势，靠大圣来解决。有些可笑啊，从前面猪妖的各种情节不难看出，这集是比较反映现实的，那么这么看来猪妖的行为是符合情理，剧情也很自然。至于这个up说猪妖给师徒四人通风报信缺乏主观能动性，我笑了，说的现实点，它一个猪妖它能干什么？它都被狼妖追着杀了，它还能反抗妖怪集团？一个普通人遇到持刀歹徒难道要上去肉搏才算有主观能动性啊？去报警让警察解决就是缺乏主观能动性？你音箱蟀面对有人欺负弱小宝可梦能干嘛？你音箱蟀打得过谁？过分强调主观能动性是错误的，而且是在否认猪妖做出的突破。历史是由人民群众推动的，这个道理放哪里都一样。猪妖做了自己能做的，为唐僧一行人报信，已经是它的极限，而解决问题，考的也不只是师徒四人，也有猪妖报信的功劳。

至于ep2，我想说，写文章有个手法叫留白。讲故事也是这样。一定要把故事给你掰碎了嚼烂了喂给你才算是故事不薄弱吗？想来也不是这样吧。而且ep2的故事也讲完了啊，鹅鹅鹅，三只鹅的故事都交代清楚，至于货郎的故事就是留给观者自己的。货郎既是你，而你自己的结局为什么要由别人定呢？

这两个是我看到的提出者还是有一定思考的观点了，其他的就更是牵强，简单说就是没有脑子的发言，张口喷粑粑。还有一些嗷卵犟也没什么说头，都是没必要和它们讲道理的。

前面的回应我在提出者下面的回答可能比较礼貌，这里可能情绪化比较严重，请谅解。

再谈一下动画本身，无疑是极为优秀的，目前啊，估计后面也大差不差。可以看到制作者的用心，而不是像yhkt的三体那样依托答辩，也和众多的垃圾玄幻3d乐色有着天壤之别，希望能看到更多这样的作品，让国漫再次成为全世界动画从业者的标杆