正直与不合群，自我麻痹还是洁身自好 ————《少爷》中“我”与现实的抗争

  在《少爷》一书中，当“我”在新入职值夜班被学生戏弄而无法反击时，“我”得出的结论是因为我过于正直，所以不会动歪脑筋。在书中多次提及正直一词，“我”自诩像竹子一样正直，因此作了恶作剧也不害怕惩罚，最瞧不起做恶作剧而不敢承担的人。在“我”得知“红衬衫”给我加薪是因为通过卑鄙手段赶走“老秧瓜”产生了空缺后，不顾劝告大声告诉“红衬衫”不接受这种卑鄙的加薪。可以说“我”无疑因为这种正直，而遭到教员们的集体排挤，最终也同“豪猪”一样选择了辞职，回到了阿清婆的身边。

  这份说辞，令我回想起了以前读到的一篇阅读理解《父亲，我们认识吗》。在这篇文章中，主角的父亲同样是一个严厉而不合群的人，他对主角近乎变态的教育与管控，让主角萌生了反抗的心情。主角的父亲经常这样教育他“他把自己的不合群解读为正直，还大义凛然的说：‘你记住，有时候做一个正直的人，是要被人不理解、不喜欢的。但你不能因为这样，就放弃做一个正直的人’”，幼年的主角讥笑父亲是在给自己的不合群找借口。而在文章的结尾，已经进入社会许久的主角却感谢他的父亲教会了他这份正直。而这两篇文章中所说的正直与不合群的关系，也正是本文想要讨论的主题。

  当我们回到《少爷》这篇短篇小说的人物关系时，我们不难发现漱石把小说中的人分成了两类：正直的人与普通人。正直的人不必多说，包括“我”、“老秧瓜”、“豪猪”、“阿清婆”，但是在日常关系中，“我”除了与“阿清婆”关系十分密切外，与“老秧瓜”和“豪猪”实际上关系并非十分密切，“我”与“豪猪”之间甚至因为“红衬衫”的挑拨离间而反目成仇了一段时间。而在普通人中，“红衬衫”与所有教员的关系都很好，他们之间有说有笑，经常一同出去游乐，因此每次开会教员们都争先恐后的赞同“红衬衫”的意见。而之所以把“红衬衫”与“狸猫”这些用心险恶的伪君子也称为普通人，也是因为漱石在《心》中写到“世上没有像模子刻出来一样的恶人。平时大家都是善人，至少大家都是普通人。然而正因为一到紧要关头就会突然变成恶人，所以才可怕，所以才不能大意。”。在写到这里时，突然想起一句中国古话：“君子和而不同，小人同而不和”，“我”与阿清婆这些人，虽然称不上君子，但至少是个正直的人，因此“豪猪”会因为“我”在值班时擅离职守表示不满，会因为错信古董商片面之词而赶“我”出去而道歉。因为遵从心中道德的标准，因此不会顾及朋友的脸面直言过错，也不会因为面子而不敢道歉。

  写到这里时，一定会有人觉得将“红衬衫”与其他教员放在一起是十分不妥当的。毕竟“红衬衫”为了夺得玛利亚用计将“老秧瓜”调到山村；偷偷与艺伎交往却在教师会议上斥责“我”吃荞麦面没有给学生树立榜样；在钓鱼时挑拨离间“我”和“豪猪”的关系。他本人看上去道貌岸然，在帝国大学修得文学士、闲暇时间喜欢阅读名著与《帝国文学》、经常创作俳句与诗句，实则运用各种龌龊手段打击有可能威胁他利益的人。但是在小说中“红衬衫”并没有为难与他无利益纠葛的陌路人，而且仅凭“红衬衫”一个人是并不能完成这些行为的，实际上这些打击的成功仍要归功于“沉默的大多数”。“红衬衫”是明面上的恶人，而其他普通人则是推波助澜的加害者，倘若教员在调离“老秧瓜”时能够仗义执言想必结局也有可能有所改变。

  但不可否认的是，我们是没有资格谴责这些普通的教员的，他们虽然是伪君子恶意施行的助推者，但是他们也只是挣扎在生活中的普通人。我们可以看到，仗义执言的“我”最终的结果是离开了学校，对于大部分人来说都十分珍惜这份工作，因此让他们因为心中的一些感想便舍弃生活的要求是极其不合理的。同样，我写本文的目的也并非彰显自己是正直的人，比普通人要高等，况且想要成为一个正直的人并非写几篇文章便可以做到的。在我看来，正直与否并非是评判人的唯一标准，正直的人也并非高于普通人。而本文标题中所说的自我麻痹，正是对应一小部分自以为正直便自视甚高，自觉高人一等的人。

  回到正题，为什么正直的人往往不合群。其实从“豪猪”这一形象上我们就不难得出结论，正直的人往往不会顾及朋友的脸面与情谊，会耿直的指出他们的错误。在现代社会中，往往有部分人将其称之为“低情商”，但是书中有一段话我认为能够很好地解释这一行为“时至今日，我一直坚信自己做人是正派的。仔细想来，世上大多数人仿佛都在鼓励人逐渐变坏，他们似乎相信，人若不变坏，就无法在社会上获得成功，偶尔见到一些正直单纯的人，就管人家叫什么‘公子哥’或者‘毛孩子’，极尽贬低轻蔑之能事。这样的话，中小学的德育教员就不必教学生什么‘不要撒谎’‘做人要诚实’之类的伦理道德了，索性在学校里教授学生撒谎法、疑人术和骗人策之类，对社会、对个人都更有益处”。在读到这一段时我也颇有同感，往往会有一部分人说着“懂得都懂”“你以后会懂得”诸如此类的话，看到此类话我都破生反感，均会回应“我确实不懂，所以请你告诉我”。既然他懂，我不懂，那为什么不能告诉我原由呢，仿佛在社会上形成了共识而只有我被蒙在鼓里一样。

  究竟什么是正直的人，在我看来，最少要做到言出必行与言不避害，言不避害实际上也很难以做到。正如书中阿清婆夸赞“我”一样，在阿清婆看来，小少爷有话直说、天性率直是极好的人品，当“我”说不喜欢听奉承话时，阿清婆反而说这才体现了小少爷难能可贵的品质。