原文地址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404621313099825190

没有中国内容的西方近代史，都是残缺的历史；没有教会支持的西方近代科学史，都是虚假的历史。

作者：芋头微波

自由包容，尊重事实，动手查证，独立思考

前言

    今天我们看到的西方近代科学史是个神奇的历史：它们一边说教会严苛且残忍打压科学发展，让西方经历古希腊埃及罗马的榮光后，突然文明断层，长期处于迷信愚昧的环境中；另一边又说近代西方科学发展是教会为了更好传教而资助的，同时科学知识都被垄断在传教士的手上。

    因为教会打压，所以西方古文明科学之光被熄灭，因为教会要传教，所以传教士们都集体学习科学知识并推动科学的发展。呵呵，这么反逻辑反常识自相矛盾的说辞，我都听了几十年了，感觉就是侮辱智商啊，相信很多人都发现这个问题了。

    那么这个问题的真相是啥？

    真相是，中世纪开始，教会确实严苛且残忍打压异教徒，但没有打压科学。恰恰相反的是，据现有可靠资料显示，教会一直极力推动西方科学发展，不仅到处派遣传教士去学习、窃取他国文明文化和科学知识，还有组织整理、篡改、改造这些信息。

    为了啥？还真就是为了传教。

    为了说明西方近代科学史就是中国科学的别传西方的一个分支，教会促进西方科学发展这个事实。我们这里以天文为例进行说明，在此之前强烈推荐大家先行阅读拙作，因为信息量较大，不太了解那段历史的看客，建议先了解一些应该知道的背景知识（链接点击可览阅）：

• 天圆地方的真相
  

• 大地球形认识源自中国，而非西洋
  

• 大地球形论源自中国·答疑·中华篇
  

• 大地球形论源自中国·答疑·西洋造假篇
  

• 古文献传播规律揭示西方古文献造假
  

• 纸莎草揭示西方古文献造假
  

正文

    只需要有基本常识和逻辑思维、查证能力，就不难发现近代西方天文学的开端与发展实源自中国，西方近代开始的科学文明，实为中国科学的一条分支。

    抛开西方古文献造假的事不说，我们看看中国天文学的发展脉络就知道，由简单到复杂，由百家争鸣到不断融合，科学的发展清晰明了，歪曲盘旋上升，不断进步，符合科学发展的规律，吻合知识演变的逻辑。

    拙作《大地球形认识源自中国，而非西洋》里面的引文，就已经可以看出西方中世纪地心说和日心说来源的端倪：

• “帝曰：地之為下否乎？岐伯曰：地為人之下，太虚之中也。

帝曰：凭乎？岐伯曰：大氣舉之也”。

——《黄帝内经·素问·五运行大论篇》

• “浑天如鸡子，天体圆如弹丸，地如鸡子中黄，孤居于内。天大而地小，天表里有水。天之包地，犹壳之裹黄”。

——唐·《开元占经》引东汉·张衡《浑仪注》

• “天地之体，状如鸟卵。天包地外，犹壳之裹黄也。周旋无端，其形浑浑然，故曰：浑天也”。

 ——唐·李淳风《乙巳占·卷第一·天数 第二》引 三国东吴·王蕃之言

• “天地之形，其状如卵，六合之内，其圆如球。日月出没，运行于一天之上，一地之下，上下东西，周行如飞轮”

——五代《灵宝毕法》引《真源义》

• “混湾初分，玄黄定位。天地之状，其形象卵。六合之中，其圆如球。日月出没，运行于一天之上、一地之下。上下东西，周行如轮。”

——五代·施肩吾《钟吕传道集》

• “地之下岂无天？今所谓地者，特为天中一物尔”。
  

——北宋《河南程氏遗书》

    中国天文学，由农耕文明巨大需求而生，继而有组织有专人记录和研究。从地平坐标系到赤道坐标系、黄道坐标系，从宣夜派、盖天学派演变为浑天派，天球概念的衍生和发展有着明显脉络和传承，有着大量实物和文献的证据。

    天文学的天球概念通过商贸和传教士从中国传入西方，迅速成为西方的权威认识，被洋人奉为玉帛（不过传教士们喜欢把这些科学认识改变原貌，安给所谓的古希腊）。同时，洋人实在搞不明白中国的“气”的概念，当时也不知道啥叫地平坐标系，于是洋人就做了“修改”：说宇宙就是个大型水晶圆球（天球），日月星星等都是镶嵌在圆球里面，随着天球转动，大地就是天球的中心点，这就是西方地心说的来历。

    中国的富强和远远领先的科学科技，让西方从中世纪开始，上到国王公卿，下到黎民百姓都疯狂痴迷中国，将中国传来的东西视为最好最权威的。因此，随着更新更多的中国科学知识的传入，西方的日心说也开始萌芽与发展与壮大。

    而推动这一切的，恰恰就是人们视为愚昧无知的教会。

《周易·上经·坤》：“坤至柔，而動也剛……坤道其順乎，承天而時行”；

《周易·系辞上》：“夫坤，其靜也翕，其動也辟”；

《列子·天瑞》：“運轉亡已，天地密移，疇覺之哉”；

《庄子·天運》“天其運乎？地其處乎？……其運轉而不能自止”；

《尸子》：“天左舒而起牽牛，地右辟而起畢昴”；

东汉·郑玄注《尚书纬·考灵曜》：“地有四遊……地常動不止”

晉·張華《博物志》引《尚书纬·考灵曜》：“地常動不止……而人不覺”

……

    当这些中国书籍记载大地是“运动不止”的内容不断被翻译、被部分洋人知晓后，这些洋人开始凌乱了：中国人之前不是说大地在天球中间不动的吗？怎么这些中国人又说大地是動的呢？有些洋人拒绝接受地動认识，有些洋人则认为，那可是中国人写的啊，这值得我们欧洲人研究下去……

“凡圓轉之物，動必有機；既謂之機，則動非自外也……恒星所以為晝夜者，直以地氣乘機左旋於中，故使恒星、河漢因一作回……地，物也；天，神也。物無踰神之理，顧有地斯有天，若其配然爾”。

——北宋·张载《张子正蒙·參兩萹》

“此段言天非左旋乃地左旋”。

——南宋·林希逸《竹溪鬳斋十一稿续集》对此作注

    这时候洋人或许会想：哇！中国人说大地是自转的！咦？中国人还说天为大，地从天，所以没有天围绕大地旋转的道理。嗯~有道理！那就是大地在围绕天球的中心转！

    那什么才是宇宙的中心呢？

    是太阳吗？我们试试看，或许还有其他中国书籍有所记载。来人啊，快去中国，重金买书来！

……

    这就是日心说出现最符合逻辑、最吻合现存其他文献记录且不矛盾的最大可能性。

哥白尼颅骨复原像：www.nature.com

    尼古拉·哥白尼(Mikołaj Kopernik），教会法博士、高级神职人员，生前和教廷关系很好，教皇甚至多次亲自关心过他的天文学研究，因此哥白尼《天球运行论De revolutionibus orbium coelestium》序言表示此书是献给教皇保罗三世的。

    1533年，晚年的哥白尼多次在罗马进行日心说系列讲座，还是教会赞助的。哥白尼死后多年，日心说都没在神学上遇到啥大争议。

    看到了吗？真相和今天网络科普完全不一样，西方近代科学发展是教会在推动的。

    那为何哥白尼临终前的1543年才出版自己的书？什么？怕教会迫害？放屁！原因无它，哥白尼日心说不仅缺乏有力观察证据，还和当时一些观察事实相违背，计算比地心说的托勒密体系还要复杂，天体运行计算精准度更低。

    啊~大家没看错，哥白尼的日心说新模式竟然更复杂更不准，唯一的好处是把托勒密体系的40个参数减少为15个，比较好解释一些天文现象[1][2]。嗯~解释？那么复杂干啥？还是“都是神的旨意”解释好点，一句话搞定，咔咔咔。

    而且很多人不知道，哥白尼日心说模式是有“两个版本”的。按照今天西方的说法，哥白尼认为托勒密模式太复杂了，竟然为了符合观察事实不惜在模式上套上40个“本轮”和参数来计算。真理应该是简单的，所以哥白尼“想当然”安太阳为宇宙中心来制模，制作了日心说初心版。但打脸的是初心版完全不符合观察事实。为了弥补不符合观察事实这个严重漏洞，哥白尼不得不在模式上安上48个“本轮”，成为他日心说的是最终修改版，这个修改版倒是基本符合观察事实了，但比托勒密地心说系统还要复杂[2]。

    既然计算更繁琐更不准，连最终模式更复杂，完全背离初心，哥白尼凭啥自信自己是不错的，并为之研究一生、修正一生？还到处宣讲？这完全反逻辑反人性的操作，谁来给解释解释？

    作为高级神职人员，将一生奉献给GOD，从小到大坚定不移学习神学的哥白尼，完全可以一句归结为“神的安排”了事，为何一定要地球围绕太阳转？明明计算更繁琐更不准，最终模式更纷乱复杂，凭啥一辈子和当时整个西方学界唱反调？（当时强烈反对日心说的恰恰是西方学界，而不是教会）。

    还有，哥白尼的年代，西方没人能理解太阳和月亮是怎么凭空悬浮在空中的，他们认为所有的星球都是镶嵌在水晶天球上被动跟随天球的运转的，包括哥白尼[2]。哥白尼和其他人不同的是，他认为水晶天球中心不是地球，而是太阳而已。既然地球是镶嵌在水晶天球之上的，那么哥白尼又是如何认为地球是有自转的呢？这不是矛盾吗？

    个人觉得只有一个可能，可以较完美解释所有矛盾点 —— 日心说是哥白尼抄袭偷学而来的，原著比托勒密体系精准，所以哥白尼一生都不改其心（此书责任编辑奥西安德尔传教士应该也是同谋之一）。

    因为是抄袭偷来的，所以哥白尼根本就搞不懂原理，不得不花时间去学习。而且哥白尼所得原著恐怕也是残卷，或者是翻译有误，在建模计算过程方面有谬误和缺失，为此他需要时间去研究整理、纠偏补漏。为了掩饰知识盗窃行为，哥白尼又不得不将原著内容进行大改，重新画图、排版，所以他才迟迟不敢公布《天球运行论》。

    正因如此，哥白尼大半生讲的日心说都是讲得云里雾里的，几乎就没哪个人能听懂他说什么。《天球运行论》唯有“行星后退运动”解释上简洁，能让人信服，拿来编算行星星表还是可以的。

    《天球运行论》扉页写着：“不懂几何者禁止入内”，说得好像哥白尼体系有多精准一般，不懂数学几何就看不懂算不对一样。可惜啊，计算复杂又不准，不正正是哥白尼体系的特点么？据说当时有个数学天才跟哥白尼学习，学了好几天才明白他说的计算原理。呵呵，是数学天才不懂，还是哥白尼自己都没搞懂，要不断回去翻书“明天告诉你”，不是很好分辨吗？

原传教士.乔尔丹诺.布鲁诺(Giordano Bruno)

    乔尔丹诺.布鲁诺(Giordano Bruno)，传教士，一生都在搞政治和宗教投机。学术能力真心不行，曾经还和伽利略竞争上岗，一回合就被刷下来了。

    学术不行就装3，他显摆性格+追求效果，公开场合上经常人身攻击他人，甚至不惜对教会、教义、教皇出言不逊。为了投机+谋生，长期借助日心说，鼓吹赫尔墨斯主义和卡巴拉主义[3]，百分百教会叛徒 + 异教徒。

    布鲁诺被抓后一开始就认怂，忏悔认罪并表示希望重回教会，如此也本无大事，因为教廷本来就是拿这事来作秀的。布鲁诺公开忏悔认罪，教会宽宏大量，拯救迷途羔羊，就是本身预定好的剧本。结果最后布鲁诺又玩起投机游戏，临时翻供，把教皇和主教们气的帽子都冒烟了，直接判罪“异端”，交给世俗法庭判刑，1600年烧死在罗马鲜花广场[4][5][6]。

    庭审判决书，布鲁诺罪名是：否认上帝是三位一体，否认耶稣是神之子，污蔑玛利亚失童贞，鼓吹万物有灵，亵渎神明，侮辱教会神职人员，计划在修道院纵火，施行巫术等等。这些罪名没有一个冤枉布鲁诺。放在当时，布鲁诺够死千百遍。但大家注意一点，判决书唯独没提日心说。

    整件事和他力挺日心说，什么捍卫科学啥的，没有半毛钱关系。教会从头到尾都没有否定日心说，日心说是到1616年才被教廷宣布审查，1620年教廷才判之为“异端”。

    布鲁诺因为日心说被烧死？他因为坚持真理而为科学殉道？

    呵呵，我们被忽悠了。

第227任教宗.格列高利十三世(Pope Gregory XIII）

    格列高利十三世(Pope Gregory XIII）生名Ugo Boncompagni，第227任教宗。

    以托勒密地心说为基础的儒略历在1582年时，与事实误差了10天。格列高利十三世在利乌斯、吉拉迪和克拉维协助下，基于日心说而对历法进行了修订，形成了今天我们所谓的“公历”。

    那当年教会是怎么修订的？四个字，简单粗暴：

    1582年10月4日星期四的次日 变为 1582年10月15日星期五，中间10日被删去，即1582年10月5~14日被人为删去了，是不是有种科幻小说的感觉？哈哈，但这不是时间被外星人吃掉了，而是地球的教会“任性”，人为抹去的。所以大家可以翻阅一下，看看洋历这十天是不是木有了。

    这事要放在中国，那简直是不可思议，历法局和钦天监都要拉去砍头，史官更会大书特书，相关人员都会被钉在历史耻辱架上。

    历法源自于天文，洋人就这历法能力，我们还迷信洋人古代及近代天文水平很高？呵呵。

    天文源自农业需求，没有农业就没有历法。洋人直到19世纪中期也没搞懂中国几千年前就懂的有机肥，就这种农业水平，历法怎么出来？

    罗马教廷的儒略历怎么来的，对于洋人来说，没有指导农业意义的历法要来何用？为何误差那么大？此前的儒略历除了偷学中国的，实在想不出其他可能性。就是因为历法是从中国传过去的，洋人没学好，又没专门观察天象的组织来不断修正，于是盲目使用、生搬硬套，误差自然极大。

    那西方科学史所谓由修道士狄奥尼西提出、意大利医生兼哲学家里利乌斯改革、格列高利十三世颁布的《格里历》又是怎么来的呢？同样是直接抄中国，然后恬不知耻说是自己发现和创造的，这么不要脸，问你服不服。

    宋真宗大中祥符三年（1010年）至宋徽宗崇宁五年（1106年）近百年间，北宋曾进行5次大规模的天文观测，南宋杨忠辅在此基础上编成了《统天历》。该历一回归年为365.2425日，误差只有25.92秒，取代了应用了长达七百年之久的祖冲之测量——365.2428日。而且《统天历》还确定了回归年长度并不是一个常量，而是在逐渐变化的，其数值是古大今小，这完全契合现代天文学的认识。

    元朝修订《授时历》，从1276年六月至1280年二月间，中书左承许衡、太子赞善王恂、都水少监郭守敬、杨恭懿等使用简仪、仰仪、圭表、景符等天文仪器，在东西六千余里，南北一万一千余里的广阔地带，建立了27所观测点，进行天文观测（即四海测验），最北为西伯利亚的铁勒，最南至南海的西沙群岛。《授时历》对天文数据重新测定七项，对天文计算改革五项，首创“三差内插公式”和“球面三角公式”，推算出一回归年为365.2425日，再次证实南宋统天历的正确性。

    有历史记载、有文献记录，有实物仪器，有测量及推算方式，有符合科学发展的轨迹，有组织有人力有物力的长年研究，这就是中国的天文学。

    而300年后的欧洲教廷，一无类似的人力物力和组织完成这些大规模测量，也没有实际测量的历史记载，更不要说学术测量记录、实物仪器等证据了。就这样编出的《格里历》竟然回归年一样是365.2425日，和《统天历》一模一样。

    横空出世，所有研究数据、推算方式一个都没有，所有发展轨迹全部缺失，所有测量历史全部空白，所有符合逻辑和常识的要点都不沾边。一出来就是一年误差只有25.92秒的历法，和400年前南宋《统天历》、300年前元朝《授时历》数据一模一样，是不是抄袭+沽名钓誉+欺世盗名，一目了然。

    今天的公历，其实是洋人抄袭中国历法并恬不知耻窃取改面而成。

利玛窦（Matteo Ricci）天主教耶稣会传教士

    利玛窦（Matteo Ricci）天主教耶稣会传教士。

• 1583年，利玛窦来到中国传教。

• 1584年，被西方誉为"东方文艺复兴式的圣人"的朱载堉，其为制历而作的《律吕精义》出版。此书提出「新法密率」，完美发表十二平均律数学理论，准确地推算出十二音律的等比数列，并通过特制算盘将每一个数字都精确到了小数点后25位。

• 利玛窦到中国后一直致力于把中国书籍及其翻译寄回欧洲，并与欧洲人士交流大量书信，从不间断！
  

• 1585年，西蒙·斯蒂芬在他一篇未发表的文章里提到用2的12次开方作为相邻音律音调的比值即可得十二个音律。但是他自己的所谓计算结果只是给个大概范围，而且音律间比值并不等距，理论严重差错！这怎么可能还有计算范围？这应当是书信传播局限，特别是小数点后25位这么夸张的计算数值，斯蒂芬没理解好书信内容，连计算怎么来的也不清楚，自然不好意思发表了。

    芋头按：虽说不排除远洋书信有蚀损可能性，但个人认为应该是利玛窦自己也搞不明白，所以西方长时间都没搞明白平均律的事，甚至连怎么用特制算盘计算具体数值都没搞明白。

马兰·梅森（Marin Mersenne）法国传教士

    马兰·梅森（Marin Mersenne）法国传教士。一直收录和利玛窦以及他的继任者传来的信件和资料，并加以整理和学习。因为涉及的科学内容太广太深，因此他邀请了很多著名学者来一起“研究学术问题”：勒内·笛卡尔、伽利略·伽利雷、克里斯蒂安·惠更斯、皮埃尔·德·费马、布莱士·帕斯卡、埃万杰利斯塔·托里拆利、多米尼克·卡西尼……可查到的就将近140人（现在知道为啥这帮人扎堆身兼多个可以不搭边领域的“学家”了吧，除了GOD神迹，我是想不出啥合理解释的了。另，这里留意伽利略，下一篇就会讲他）。

    如果来访学者集体搞不明白的，就广播书信，邀请各地欧洲学者一起解决。这个早年全身心神研究神学并获得教会高位的传教士，因此在没有传承、没有任何科学系统教育下，迅速成为当时著名的声学家、光学家、力学家、航海学家和数学家……横跨多学科，门门专家（GOD给人间投下一个横跨多学科的学术专家，呵呵）。

     如此集体大量贪婪吸吮中国学术精华、集体抄袭，各自研究发表“成果”，让梅森的修道室成为了当时西方真正的学术交流中心，没有之一，往后学术界也难以再见如此“盛事”。

    芋头按：现在我们所知道的很多科学史牛人的科学成果，都是通过梅森所谓“中转”出来的：

• 里面不少人其实长年“隐居”，谁都不怎么联系，就和梅森联系，比如笛卡尔。呵呵。

• 在那个通信和交通不发达的时代，梅森不仅靠书信和沙龙和当时几乎所有欧洲科学家保持良好的关系，还“整理”出的他们的“学术成果”。呵呵。

• 梅森修道室的学术成果里，最让人瞩目的就是数学，近代数学大师扎堆出现在这个修道院里。呵呵。

    是什么稳定社会因素、经济因素促进法国的科学发展呢？当时法国结束连续八次的宗教战争没多久，就开始对外"三十年战争"，期间内乱不止，除了宗教内乱外，还有福隆德运动、凯尔西农民起义、普罗旺斯起义、克洛堪起义、“赤脚党”起义等等内部战争。如此“优越的环境”下，法国近代科学着科学家们扎堆原创成果飞速发展起来。呵呵。

    1636年，得知好友、教友利玛窦已经死去的梅森，在他的《宇宙和谐》(Harmonie universelle)中公开了他12平均律关键之2开12次方结果，并将此发明权据为己有，因此欧美誉为“声学之父”。但他的结果精确度只到小数点六位数，没办法，没计算器又不懂算盘，能做到这就算奇迹了，理解吧……什么？抄了前半部，后面太夸张不好意思写？确实也有可能。因为不用算盘，徒手很难精确计算出来。

“令人惊奇的是，关于等程律的欧洲起源，很难找到确切的根据，而在中国关于这项发明的一切事实都很清楚”

——李约瑟

    芋头按：梅森修道室，后改为“梅森学院”(Academia Parisiensis)，是让·巴蒂斯特·科尔伯特于1666年建立的巴黎皇家科学学院（Académie royale des sciences de Paris）前身。正因为当时法国通过学习中国先进科学知识和科学技术而迅速富强，所以在11~14世纪开始的“欧洲中国风”，在17世纪的法国达到第一个高潮，此后一直延续到19世纪初。

    如果利玛窦等传教士发现中国是一个科学、科技都落后于欧洲的国度，欧洲还可能吹起“中国风”并持续两百多年吗？那是不可能的。

    正因为当时中国有太多科学知识、科学技术比西方先进了，所以洋人才对远东趋之若鹜，推崇备至。大家去看看欧洲那些著名学者，如培根、莱布尼茨、克里斯提安 ·沃尔夫、狄德罗、伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠等，是怎么评价中国和西方科学史的。看完就知道，欧洲有识之士，特别是17世纪左右的，都承认西方近代科学源自中国，我们有理由妄自菲薄，向洋人那些捏造的历史舔跪吗？

• “人类文明、科学和技术的发展无不从中国肇始，并且早就遥遥领先”（《哲学辞典》1764年出版）

• “所有文明（指古希腊等文明）都是被虚构的。只有拥有绵延不绝历史的中华民族，她才是全人类最古老的、存活至今的民族！”
  

——（法）弗朗索瓦-马利·阿鲁埃

(François-Marie Arouet笔名伏尔泰.1694~1778年欧洲启蒙思想泰斗)

• “所谓的异教的古代历史（指古希腊、古罗马、古埃及、波斯和巴比伦等），几乎都是由无稽神话和不可信的莎草残片所构成的；毋庸置疑，全是有缺陷的”
  

——弗朗西斯·培根（Francis Bacon.1561~1626年.实验科学、近代归纳法创始人）

• “通过大众传播和暗中操作，有关埃及、希腊和迦勒底（巴比伦）的虚构故事被建筑起来，转变为真理”。

——（英）罗伯特·胡克（Robert Hooke.1635~1703年.博物学家）

• “希腊人的古代全是虚构的……古代希腊是充满诗意的虚构……最早的证据丧失已久，现存的古籍若非全然发明，便是错误百出……（古希腊、古埃及等所谓编年史）编造历史清单以证明其古老性”
  

——（英）艾萨克·牛顿

（Isaac Newton1643~1727年.现代物理学之父、数学家）

《古代王国编年史修正》

• “古典文献（包括古希腊、罗马的历史、哲学、科学和文学及文物）都是中古后期和近代早期在修道院中被杜撰出来的”。

• “绝大部分的古典希腊著作、罗马著作和宗教文献，都是在13世纪后期和14世纪编造出来”

——（法）哈尔端（Jean Hardouin1646~1729年.古文献学家）[7][8]

• “不仅古代史，甚至中世纪历史，都是文艺复兴期间和随后的几个世纪伪造的”

——（瑞士）罗伯特·巴利道夫(Robert Baldauf.语言学家)

《历史与批评》

    相信大家现在已经清晰看到一出出“假作真时真亦假，无为有处有还无”的科学史大戏剧。

    请大家记住：

没有中国内容的西方近代史，都是残缺的历史；

没有教会支持的西方近代科学史，都是虚假的历史。

（未完，持续……）

芋头出品，必属精品。

细致查证，密思唯勤。

滞后热点，少人问津。

平台限流，甚至蔽屏。

码字不易，珍惜有亲。

打赏与否，随君之心，

如觉还好，广告远近。

欢迎转载，出处备明。

莫学方邪，毫无诚信。

辟谣与解释

    此部分专为杠精和洋奴设计撰写，非吃瓜观众可跳过。

一、或有人言：“《天体运行论》中数值的精确度是惊人的。例如书载恒星年为365天6小时9分40秒，比今天精确值约多30秒，误差只有百万分之一。哪里不准了？”。

答：不知真假。

1. 欧洲比较准的计时工具出现，是从惠耿斯发明的摆钟开始，那时哥白尼已死了很久了。

2. 哥白尼那时没精准计时工具，就是算是水钟和摆钟，在石英电子表出来前，所有单一计时工具都会因长时间运作而有较大误差，需要定期修正，且难以保证每次修正误差不超过1分钟。哥白尼的天文台就是个小箭楼，用自制简陋的仪器进行天文观测，靠他个人和这些设备，如何做到恒星年记录误差只有30秒？这事哥白尼全职也干不成，更不用说他自己吹嘘是业余时间搞的了。除了神迹，还有其他解释吗？
   

    当时只有中国有能力做到误差不到一分钟。因为中国天文观察是官方组织专业人士集体进行并形成制度，作为国家一等大事的。相关人员稍有差池，轻则停俸1月~2年、降职革职，重则杖罚流放，而且还有连坐的。层层管理，多人互参校对，尽量减少误差和纰漏。比如天文观察台四面，每面一人，应用仪器不断记录天体运行（包括天气变化），一时辰一换班不间断进行，日日如此，年年如是！正因为如此严谨和详实的天文记录，所以今天全世界研究古代天体现象的，都是看中国的文献，没有说看西方记录的，因为洋人都知道西方古代记录就是扯淡。

    有组织有一堆专业人士参与记录和研究，就能最大限度减少误差。而且中国计时是多样化，相互参合的，除以天体定时间外，还有圭、晷、漏、仪、烛等。不断参合修正，才能做到观察丝丝入扣，精准无比。哥白尼一个人能做到这些？呵呵，一千零一夜啊。

    从古代到近代，只有中国才能做到恒星年误差不超过一分钟，所以这个精确度恰恰指向《天体运行论》原著源自中国钦天监（当为元朝钦天监人员著写，不知缘由未得所用，并最终流落欧洲，为哥白尼所得）。

    最后，本文写的是计算天体运行上，哥白尼系统很不准，请某些人提高阅读理解能力。

刻漏

二、或有人言：“《天体运行论》中数值的精确度是惊人的，例如记载月地距是地球半径的60.30倍，和已知平均月地距60.27倍相比，误差只有万分之五。哪里不准了？”。

答：

1.当时欧洲没组织、没人力、没能力精准计算地球半径。更不要说什么公元前三世纪时古希腊的厄拉多塞内斯(Eratosthenes)测出了地球半径，建议大家自己去看看其论证过程（推荐@神都俗人 的视频，下面点击可看），只要不是傻的都能发现严重问题，侮辱智商系列。

2.天体运行计算精准度低

    还是那句话：本文写的是计算天体运行上，哥白尼系统很不准，请某些人提高阅读理解能力。

造假的古希腊天文和地理学（埃拉托色尼真的测量过地球周长吗？）

三、或有人言：“《天体运行论》怎么就不能是哥白尼一人完成？”

答：

哥白尼本职工作是传教士，是从宗教学校宗教法学博士毕业的，毕业就在基层教会做起，一步一步成长为瓦尔米亚教区的高级教士，并终生未再离开过瓦尔米亚教区。基层传教士的教务工作可不小，哥白尼每天都有繁忙的行政工作：

“神职人员除了传播宗教以外，也要兼职很多地区的世俗事务。比如小镇上谁家生病了，都来找哥白尼，因为哥白尼学过医学。谁家要做生意，都来咨询哥白尼，因为哥白尼研究过经济学。谁要出远门，也来找哥白尼，因为哥白尼出过远门。生了孩子要找哥白尼洗礼，人死了要找哥白尼安葬，结婚要找哥白尼主持，小镇里的事，就是哥白尼的事。哥白尼用我们今天的话来说，基本上是居委会大妈的身份”[2]。

    基层居委大妈有时间完成开拓性建模、撰写计算复杂、模式复杂的天文学巨作吗？别说是满大街都是文盲的、愚昧无知的中世纪欧洲，就算是今天普及九年义务教育的中国，让一个宗教学校博士毕业并最终从事居委基层工作的人来干，恐怕也是够呛。

    同时，哥白尼的教区是条顿骑士团与波兰战争的战略要点，长期战火洗礼，战事吃紧时哥白尼甚至要参与战斗，疲于奔命[9]。

    说《天体运行论》是要时间没时间、要专业没专业的哥白尼一人在没有前人工作基础上，天马行空突然创新完成的，说实话，本芋真的觉得这是侮辱智商。

钦天监，专人组织的国家天文机构

参考

《天文望远镜发展简史》https://zhuanlan.zhihu.com/p/43497573

[美]欧文·金格里奇.《无人读过的书——哥白尼〈天体运行论〉追寻记The Book Nobody Read:Chasing the revolutions of Nicolaus Copernicus》.2004年；中译本[译]王今 徐国强.生活·读书·新知三联书店.2017年1月

诸玄识 .《虚构的西方文明史：古今西方“复制中国”考论》.山西人民出版社.2017年10月

引用

[1][美]泽布罗夫斯基《圆的历史：数学推理与物理宇宙》.北京理工大学出版社.2003年1月1日

[2]高爽《望远镜发明前的天文学》http://www.rmzxb.com.cn/c/2016-11-24/1167492.shtml

高爽《哥白尼原著<天体运行论>，错了！》光明讲坛148讲 http://www.360doc.com/content/16/1124/16/27494174_609190496.shtml

[3]赫尔墨斯主义，多神论，拒绝承认天主教GOD为至尊唯一的神，并认为天主教之上有更高级的宗教。实践中喜欢搞巫术和占星术。

卡巴拉主义，主张人无原罪，无需基督耶稣打救，认为罪恶是神带来的。实践中几乎都结合占卜、诅咒、通灵、邪术等。

[4][英]弗朗西斯·耶茨(FrancesYates)《布鲁诺与赫尔墨斯传统》1964年

[5]刘晓雪, and 刘兵. "布鲁诺再认识——耶兹的有关研究及其启示." 自然科学史研究 24.003(2005):259-268.

[6]聂建松《布鲁诺因为日心说被烧死？真相没那么简单》https://cul.qq.com/a/20160722/020089.htm

[7] Fomenko,Z.Krawcewicz,V.Nosovskiy:ZODIACS Timeline of Egypt Cut in stone,New Chronology Publications,2005,p.4

[8]Harold Love :Attributing Authorship :An Introduction,p.186.

[9]《无人读过的书——哥白尼〈天体运行论〉追寻记·译者序》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56cd9fab010009eh.html

江晓原：一本“无人读过的书”  https://www.sohu.com/a/208653732_523187

http://www.cnpubg.com/book/2017/0727/35621.shtml