参加数模美赛的是大冤种？

今年美赛官方增加了春季赛，也就是多办了一次美赛。

但是想参加的话得交100美元。二月份参加过的队伍，想参加春季赛也得再交钱。

于是有人在讨论：老美是赚少了才搞春季赛，美赛认可度比国赛低，报名费却更贵，所以参加美赛是大冤种。

从功利的角度看，大家参加比赛无非就是为了拿奖，而国赛认可度确实比美赛高。有的高校拿了国赛一等奖是能直接保研的，美赛却不一定。

同时美赛报名费是真的高，100美元对无收入的大学生来说不是小数目了。

而要说含金量，就要谈到美赛获奖论文的质量。

认真看过获奖论文的同学可能会发现，同一个题目，两篇都是O奖或M奖的论文，得出来的结果却是相反的！

有的同学就觉得这太离谱了，相反的结果肯定有一个是错的啊，怎么可能都获奖？美赛太水了！

但其实这就是长期应试教育下，固化的学生思维：认为一切问题都有“标准答案”。

举个例子：2022年美赛有道题是“未来太空采矿与全球公平”，你可能会发现多篇获奖论文论文的内容和结论简直风马牛不相及，从模型到结论没一点相同的。

唯一的相同点就是都获奖了。

仔细想下不难找到原因：题目是关于“未来”、“太空采矿”的，未来的事谁能说得准呢？

更何况是“太空采矿”这种现在完全不可能实现、天马行空的念头。

以及“全球公平”这种又大又复杂的话题，更是各有各的理。

所以，一千个参赛队伍有一千种方案，自然也有一千种结论。

那么谁是对的？谁是错的？

这就要提到数学建模的核心思想：无论对错，管用即可。

始终牢记，数学模型是用来解决现实问题的，而现实有无数种可能，或许在另一个平行宇宙中人类都已飞出太阳系了，而我们连火星都没人去过。

所以这也就决定了，对于开放性的现实问题，只要你的论文有理有据，思路清晰，逻辑缜密，就能获奖。

至于你的求解结果是对是错，只能等待时间去检验了。

这也是数学建模竞赛和应试教育的最大区别。

而美赛相比国赛，更多的是开放性的赛题。国赛带有更多的应试教育的性质在里面。

美赛的特点就是下限低，上限高。可能大部分文章都是垃圾，但极少数idea真的很有启发性。

当然美赛缺点也很明显，开放式的问题，很难有论文让所有人满意。收费又死贵，认可度又低。

但总的来说，实战是学习数学建模的唯一途径。还是建议大家能多参加比赛就参加。