矮趴趴的芬兰75K/44反坦克炮，美好的理想与无奈现实的抗争

早在二战爆发的1939年，芬兰VTT工厂就着手仿制德制PaK36型37毫米反坦克炮，这种武器在二战初期还勉强够用，但是没过两年就证明已经难堪大任了。为了解决反坦克作战的需求，芬兰决定立足于现有的工业，自行设计制造一款拖曳式中口径反坦克炮，这就是75K/44反坦克炮。

该炮是芬兰第一款自主设计的反坦克炮，在设计上大胆地采用了许多新的理念，将许多实战经验运用在它身上。

1942年，火炮的概念图纸开始绘制，设计师唐纳将重点放在提升火炮穿甲能力和降低火炮高度上，以此增加反坦克炮在战场上的隐蔽性，争取在更远的距离上隐蔽输出更多弹药，从而提升杀伤效率。

为了满足低矮的要求，唐纳没有采用常规炮管和炮架的布置，而是创造性地在炮轮轴上开一个大洞，将炮管和液压缓冲结构都穿过这个洞，这样炮管位置就和炮轮的中心位置一样高，比PaK40这样的常规反坦克炮低了近一半的高度。

最初采用57毫米口径，发射坦佩拉设计的57×510毫米弹药，这种弹药借鉴了76.2毫米弹药的一些技术。炮管采用长倍径比，以及当时常见的垂直滑动炮闩，每次射击后会自动退壳，射速很高。在测试中，该炮发射2.4千克的APHE弹药时，预计炮口初速度为欸1000米每秒，实际测得1100米每秒，能够击穿65°倾斜角的150毫米装甲板。

这一数据虽然优秀，但是也必须看到一个问题，那就是这份成绩没有明确指出在何等距离上击穿什么类型的装甲板。

虽然57毫米弹药被证明有不错的杀伤力，芬兰军队对它依然没有什么好感，而且对之后升级为76.2毫米口径也很犹豫。这和当时芬兰军队所处的环境是有关系的，57毫米弹药虽然当下符合作战需求，但是在可预见的装甲对抗中将会很快过时，因此加大口径成为必然，而76.2毫米口径与德军相悖，对芬军后期的作战供给不利，如果能和德军统一为75毫米口径，还能获得德军的援助，也可以和芬军已经获得的PaK40反坦克炮统一后勤供应。

虽然设计师唐纳认为75毫米弹药没有发展前途，无奈之下也不得不屈服，拖到1944年1月，新的75毫米口径炮管重新设计，并被命名为75K/44。

该炮最初采用62.2倍身管，但是芬兰缺少加工设备，而且过长的炮管在拖曳行军时会戳地，这和炮管位置太低有关系，之后将炮管倍径降低为56倍，炮口增加了一个可拆卸多孔制退器。炮盾结构采用大倾斜角布置，以此提升对轻武器的防御力。

在测试中，75K/44出现了很多的问题。7月的首次测试表明，该炮在正常交战距离上能够击穿KV-1重型坦克的正面和侧面装甲，对T-34系列坦克具备威胁，然而芬兰制造的零部件结构强度不足，几轮射击下来一些细小零件散落，炮架等出现裂缝，炮口出现较为严重的烧蚀现象。

75K/44的可靠性出现大问题，很大程度上是因为芬兰的机械加工能力不足，炮管结构原本向克虏伯订购，只是1944年的克虏伯也有心无力，将货物交付期限排在1945年9月。

除了制造上的问题，该炮还有其他毛病。因为炮管太低，重心与常规火炮不同，全重虽然不超过1.5吨，预计使用2匹马就能拖曳，可是实际上需要4匹马拖曳，而且越野时还很不方便。另外过低的火炮结构对瞄准设备的安装也是个大麻烦，设计师在炮盾左侧设计了一个高出炮盾不少的光学瞄准设备，视野得到保障了，但是瞄准线和弹道差距太大，瞄准精度又得不到保障，而且过高的光学设备很容易被破坏，火炮就变成了瞎子。

VTT工厂表示在准备得当的情况下5个月后就能进入量产，只是芬兰已经没有足够的时间，2个月后芬兰就投降了。对于芬兰在研的这款反坦克炮，苏军也表现出很高的兴趣，根据相关条款，芬兰无偿提供了所有的技术图纸和样炮。1946年，苏军颇有兴趣的对它展开测试，结果发现它可靠性太差，随后又“大方地”将图纸等还给芬兰，并允许芬兰继续生产这款火炮。

战后的芬军武器研发受到禁锢，手中只有二战留下的37、45毫米反坦克炮，尽管如此仍然对75K/44不感兴趣。VTT公司在1950年决定私自重启相关研究，不仅修改了多处设计，还和以色列有关部门建立了技术合作，有一门火炮被运往以色列进行测试。

75K/44的重启计划没有成果，因为50年代已经正面牵引式的反坦克炮已经不再适合战场，与其花费大力气建造中口径反坦克炮，倒不如给士兵多装备几具反坦克火箭筒。

75K/44反坦克炮是身处二战漩涡的芬兰自救武器，原本是想立足于国内工业打造一款合适的武器装备，奈何无论是工业基础还是现实战争形势，都不允许芬兰有条不紊的去完善它，等到二战之后作战环境又发生了变化，很快就过时了。