想当“后浪” b站还差了什么

前几天，b站的现象级作品“后浪“火了，有不少人说，这引起了自己的共鸣，当然，更多的人认为后浪属实太”浪“。有up计算了成为一名”后浪“的经济成本，发现至少要21万元才能成为一名最低配的“后浪”。

诚然，短时间改变经济收入不太可能了＞︿＜

然而假如我们先放过经济这个硬骨头，拿“后浪”宣传的“后浪精神”去对比现在的b站，结果如何呢？我发现，还是有太多可以改进的空间。

我不是知名up，没能力从宏观层面分析b站的环节，所以只是谈谈个人的感受。不知道大家有没有这样的感觉：

b站跟风现象越发明显，观点类视频附和居多

跟风现象，应该是从六小龄童“开花”事件开始的。可能有人会反驳，之前也有鬼畜明星，像是游泳教练，傅园慧等等。但仔细看看他们都和六小龄童不一样。前面许多鬼畜明星，我们只是玩梗，并没有评人品。六小龄童是为数不多被黑了几个月的人

六小龄童处在了一个前有吴亦凡，后有cxk的时代，他的作品在去年18年底到19年初肆虐b站几个月，但是他让b站的人——尤其是up主们，几乎达成了一个共识

①能被黑的人不一定真的很黑——至少大家都知道开花相比开洞，不是什么原则问题。

②只要一个流行形势出现，不用思考，直接随波逐流，一定能拿到激励金。

当六小龄童被黑的时候，最好别歌颂他的作品，不然总有人说你洗白。当乔碧落被黑的时候，也不管诈骗罪在法律中究竟如何定义，二话不说先扣一个帽子

请问可以发个视频，控诉这些人诬陷罪吗？

这个思路一直延续到后来cxk事件，乔碧萝事件，人们不再关注事件本身的细节，逐渐把社会事件当作一个个梗，观众从中反思越来越少，up主观点创新越来越少。

也许会有人反驳：b站有不计其数有新奇观点的up，它们都在创新。

下面我会举两个例子，孙杨事件，nba事件。

3月初，孙杨听证会公布在b站，引来广大网友反思（甚至嘲讽）。

在此之前，不论法律界的“专业up”，还是平常善于吐槽社会实事的up，几乎都统一口径的支持孙杨

3月后，随着最高法的定调和视频的流传，支持孙杨的人越来越少了，随之而来了越来越多的鬼畜作品，调侃作品

然而事实上，早在去年，孙杨的听证会视频就可以在网上找到，那么这些关注孙杨事件，并打算制作视频的up主，是否看了这个重要的资料呢？

nba事件，作为一个十分严肃的事件，相关内容则更加惹人反思，当nba相关人员发表不当言论后，腾讯停播了nba，顿时，网络上呈现全民支持停播的态势。

几天后，腾讯复播了NBA，又有up主发表各类“理性讨论”的声音。

现在想想真是戏剧性呢！

如果真的认为NBA罪不可赦，为何不始终支持禁播？若是真的想看，为何不一开始就反驳禁播？

我们究竟是通过我们的知识和思想制作视频，还是在帮腾讯做视频？或者我们都只是一只复读机？(＠_＠;)

从始至终，参与者只有nba方，腾讯方。广大up主们似乎只是“复读机”。

后浪中有这样一句话

而是善良、勇敢、无私、无所畏惧，是心里有火，眼睛有光，不用活着我们想象中的样子。

那么，想要成为“后浪”，请从做自己喜欢的视频开始吧！

可能有人会说，外国人也跟风，“知乎”人也跟风

是的，但这并不代表b站up主也要跟风，因为b站一定要成为最好的那个，因为我们要成为后浪。