【青萤锐评（202303）·浅谈网络暴力】

网络是一个群体社会，在这个群体社会中，人与人之间的交流具有双盲性，也就是网络的匿名性，同时人们的言论行为在网络上是自由的不受拘束的，这也就意味着人们不用为自己的言论行为承担责任。它的匿名性固然有它的好处，例如揭露黑暗的社会现实，扩大人们在公共话题的讨论度。但是，网络亦是双刃剑，当它遇到无数的网民群体的时候，只会有两种结果，锦上添花或落井下石。在网络的群体中，“ 群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情 ”，人们淹没在声势浩大的观点和舆论当中，仿佛是一场群体无意识的狂欢。在网络中，由于人们的“法不责众”心理，和对他人行为模仿的“羊群效应”，群体的无意识又让他们产生“非黑即白”的二元价值判断，往往出现舆论“一边倒”的现象。在网络中，人人都是道德家，“公说公有理，婆说婆有理”，他们往往只看到事件的表面现象，却忽略了它的本质，他们站在道德制高点上，于是言论的汹涌的洪流所到之处不可阻挡，众口铄金，人言可畏。 从“寻亲男孩”刘学州被网暴自杀，到“粉发女孩”郑灵华不堪网络流言的攻击离世，再到湖南一中学高三女学生百日誓师因发言表情被网暴，我们不禁思考，网络舆论的边界是什么？任其肆意野蛮生长吗？还是合理的限制言论自由？孟德斯鸠说，自由不是无限制的自由，自由是一种能做法律许可的任何事的权力。没有无限制的言论自由，因此人们在做出一个行为，发表一个言论的时候，应该考虑它的正当性，“言论的花,开得愈大;行为的果子,结得愈小”，当一个人的言论甚于行为的时候，他往往是口的巨人，行动的矮子，他首先自己没有做到却苛责别人，因此不能知行合一，称不上就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人。 “时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥。”人生在世，“静坐常思自己过，闲谈莫论他人非”。一个真正聪明的人从不会动不动就逞一时口舌之快，更不会随随便便就搬弄是非。一个真正成熟的人也不会为无聊的舆论推波助澜，在没搞清事情真相之前就盖棺定论。每个人都有自己的人生观价值观，也都有选择自己生活方式的权利，不需要别人来说长道短，也不需要遭受谁的道德绑架。这是一种为人的修养，是一种处事境界，更是一种难得的智慧。愿我们每个人都有“以约束为前提的自由，无需提醒的自觉，植根于内心的教养，为别人着想的善良。”