欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

别再拿衣服说事儿了,说多了是真泪

2021-07-13 19:16 作者:嘉鱼女侠  | 我要投稿

人类对于穿衣的需求原本是为了遮羞、护体、御寒。可自从衣服有了社会身份的属性,穿衣这件事儿就再也简单不起来了。


时常看到有人打趣某奇特的穿衣现象:第一种人穿得珠光宝气、光鲜亮丽。第二种人穿得简约时尚。第三种人穿得普普通通、毫不起眼。结果这三种人对应的社会身份却分别是:穷人、有钱人、超级富豪。


穿得最“阔”的,原来最寒碜。穿得最寒碜的,原来最“阔”。


这种错位的穿衣风格,显然充满了赤裸裸的讽刺意味。无怪乎很多人都对那些过度“包装”的人嗤之以鼻,觉得他们未免虚荣得过于滑稽。


然而正如喜剧大师陈佩斯先生所说:喜剧的内核是悲剧。任何滑稽的事情,从另一些角度来看,很可能并不只是滑稽那么简单,而是或许充满了更为悲凉的意味。


诚然,悲剧是把有价值的东西毁灭给人看,喜剧是把无价值的东西撕开给人看。然而谁又能想到,当喜剧“撕开”得不够的时候,我们往往是很难发现其中那些“有价值的毁灭”的——就像周星驰先生的电影一样。因为喜剧的表象挡住了我们的视线,又或者干脆迷惑了我们的心智,让我们不自觉地远离了真相。


比如上面提到的3种穿衣风格,看似荒诞不经,其实却暗藏玄机。


穷人的穿衣风格为什么要如此夸张、高调,仅仅是为了“装阔”吗?富人的穿衣风格为什么反倒如此“草率”和低调,真的只是因为节俭朴素吗?


事实并没有我们肉眼看到的那么简单。


真正的理由,有的是所有人都能看到的,有的则是连当事人自己都未必觉察到的。


穷人为什么爱跟衣服“较劲”,而富人却常常表现得毫无所谓?


因为当不同的衣服被世俗的眼光打上不同的身份标签,人们对于衣服的选择就不再只是选择一件衣服这么简单,而是在挑选自己希望呈现出来的身份标签和社会符号。


当一个穷人在选择一件光鲜亮丽的衣服的时候,他所在意的未必是这件衣服本身,而是这件衣服会给他打上什么样的身份标签、会给他带来什么样的社会效应。


这是一种渴求,一种对于身份认同的毫不掩饰的渴求——虽然它本身是通过掩饰的方式呈现出来的。


而对于富人来说,这一切通常毫无必要。


穷人为什么如此渴求身份的认同?因为他本身缺乏,或是压根儿没有。正因为没有,才会导致渴求。富人为什么没有特别渴求身份的认同?因为他已然拥有。对于自己已经拥有的东西,还有必要渴求吗?


所以这样看来,问题的症结似乎终究还是在于穷人的虚荣?


倘若以此作为结论,那就未免过于草率了。


我们判断一个事物的重要性,如果只看拥有它的好处,其实是不够的,而是还有必要看看没有它的坏处。


说到这里,我们就不得不问,所谓“身份认同”这种东西,有或没有,究竟有什么样的区别?“有”的好处是什么?“没有”的坏处有又是什么呢?


记得某出身贫寒的大佬曾经对媒体表示,自己发达前后最大的感知差异并不是来自于金钱和物质,而是来自于别人对自己的态度——感觉更有尊严感,可以更多地感受到来自别人的尊重和善意。


这正是“身份认同”最关键、也最直接的好处。然而却最容易被忽略。


一个人会因为一件衣服被尊重和认同,也会因为一件衣服被鄙夷或羞辱。这事儿听上去挺滑稽,但却总是在世界上的诸多角落不厌其烦地重复上演。


当一个穷人穿着与之身份相匹配的衣服出现在世人面前时,他往往会有更大概率接收和感知到来自别人的轻视、冷漠,甚至羞辱——无论是他的“同类”,还是自认为比他优越的人。


事实上,来自于跟他一样贫穷的“同类”的敌视和鄙夷,往往较其他人更为激烈得多。因为具有相同弱点的“同类”,总是比其他人更清楚、也更憎恶这种共同的弱点。因为他们通过“同类”的弱点,清晰地照出了自己的模样。他们为此焦虑、羞耻、恐惧或者愤怒。他们急于撇清。于是他们的情绪就成了双倍的,甚至更多。


他们试图用这种放大后的情绪,竭力划清他们与自己“同类”的界限。全然不顾自己是否也有可能落入同样的窘境。


更令人沮丧的是,一个穷人在面临贫穷的羞辱、身份的鄙夷之时,他通常是难以反击的。即使勉强反击,往往也很无力。因为他的贫穷、他的身份,都是无可辩驳的既定事实。


为了使自己尽可能地远离这种世俗的偏见,他们只好借助能够得到世俗认同的身份符号来寻求庇护。也就是说,他们不得不在代表自己的着装上苦下功夫、大做文章。


毕竟那些光鲜亮丽的衣服对于他们而言,又何止是衣服这么简单——那是他们保护自己的铠甲。


而一个衣着朴素或者寒碜的富人会有什么样的遭遇呢?他会有多大的概率遭到身份的伤害和羞辱呢?


事实上,他遭遇伤害和羞辱的可能性基本上几近于零。


首先,除去着装之外,他们的一切都不太允许他们被羞辱和轻视。他们固然隐藏了自己真实的身份符号,衣着朴素、貌不惊人。但他们出入的通常都是与其真实身份相匹配的场所,往来的也都是自己的“同类”,谈吐气质也都卓尔不群······又或者,他们的脸本身就是一种身份符号和标签。


他们的着装,丝毫不能掩盖他们真实的“模样”。故而着装可能导致的伤害自然也就无从说起。


其次,就算他们果真不小心与世俗偏见撞了个满怀,他们也不太可能真的“受伤”。因为只要他们愿意,随时可以亮出身份、扭转乾坤,令对方灰头土脸或者五体投地。


他们身处的位置,就是他们最大的底气。


END

别再拿衣服说事儿了,说多了是真泪的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律