互联网戾气根源：不是无法讨论，而是没有共识

给首页无法理解当前互联网戾气的人说明一下
人类社会的秩序是建立在共识上的，

什么叫共识？
人人平等，自由选择，私有财产不可侵犯，这些都是共识，各国法律往往都以此为基石。但现在的情况是，很多共识被彻底破坏了

比如说昨天那条，七岁小女孩把小男孩扔下井，你说小女孩不懂事，不应该多批评，上纲上线是没人性，这话有没有道理呢？有道理。

但问题在于，如果七岁小女孩不懂事，那么四岁小男孩更不懂事，可为什么一堆人对小男孩跟着母亲进卫生巾浴室喊打喊杀呢？甚至谁为四岁小男孩讲两句话，谁就是“潜在强奸犯”。

矛盾吗？为小女孩说话不是潜在杀人犯，但为小男孩说话就是潜在强奸犯。

你要说小孩不懂事，那就都不懂事，你要遵循秩序，那就大家一起遵循秩序。
可你一会大谈人性宽恕，一会上纲上线，这直接就破坏了共识
破坏了什么共识？——人人平等的共识。

你对不同人使用了不同标准，让我深刻怀疑，在你眼里，前者是人后者不是人。

共识破裂的直接结果就是，下次你说要惩罚四岁小男孩，没有人同意了。
因为我们清晰看到了，之前七岁小女孩的事情你在谈宽容谈人性。

这几波大学造谣案是一样的情况，为什么各个平台都出现质疑声音？
不是质疑惩罚，而是质疑双重标准
你说，究竟是什么人居然共情造谣者？
就是你自己啊，之前朱军案Z大案清华案耳机案深大案喊着共情造谣者的不正是你自己吗？

但是，即便如此，共识也不能说完全破裂，因为一个共识破碎了，还可以用另一个共识。

比如罗琳和艾玛，
罗琳思路说白了就是，直接承认七岁小女孩一个标准四岁小男孩另一个标准，因为女性是弱者更需要帮助。不管对不对，这好歹是一个说法。
她等于直接告诉大学生，女生造谣记过了事，男生千万别学，你们造谣是会直接开除的。虽然不公平，但好歹明确告诉了男生危险边界在哪。

艾玛那边则是，七岁小女孩要帮，四岁小男孩也要帮，十岁小孩要帮，十四岁跨性别孩子依然帮，只要你觉得自己是弱者，我就帮。

你觉得她们魔怔，但其实是他们没有办法。
七岁女孩四岁男孩两个标准是事实，你必须要为这个事实做出解释，
可以暂时装作看不见，但不能永远装作看不见

所以我对罗琳艾玛都不太批评，你可以说她们魔怔，可以说她们极端，但她们好歹承认了双重标准这个客观事实的存在，并且给出了一个说法。

不论这个说法合理还是不合理，我都承认这是自成体系的一套说法。

有一套说法，就能建立共识，有了共识，大家才能以共识为基准讨论对错。
所以当你觉得如今互联网全是戾气无法交流的时候，不妨思考一个问题
——许多问题，是压根没法讨论，还是，压根没有共识？