关于美国历史研究中的一些误区
正如很多人不知道五一劳动节是美国而非苏联或中国创立的一样，国内在对美国历史的研究上也出现过很多误区，典型代表如下：
张冠李戴。研究历史事件有哪些人物参与时，偏听一家之言，使某些人为自己脸上涂脂抹粉的作假行为有人误信。就如同麦克阿瑟在朝鲜准备独走前为自己造势，在接受采访时说“诺曼底登陆也有我的一份功劳”——哪怕只看他的回忆录，都能发现“精神分裂”之处——1944年夏天他还在和尼米兹为了东南亚战略撕X，难不成二战时期就发明了全息投影，可以让麦跑跑大帅同时指挥两处战场不成？这种给自己揽功的话，总要半信半不信才好。
亡灵法师。凡是牵扯到历史上人口大规模死亡的事情，数据就总是含混不清、各执一词，有些黑子为了达到自己的目的，就能编出死亡人数≥人口（或是人口暴跌却在接下来的几年里人口增长率反而上升）的大新闻——典型代表就是“美国大萧条时期饿死了九百万人”这一暴论。可是查询美国统计局的资料可知：经济最为繁荣的1928年的人口死亡率为12‰；危机最为深重的1933年的人口死亡率为10.89‰。经济颇为繁荣的1921-1930年的10年平均死亡率为11.8‰；经济颇为萧条的1931-1940年的10年平均死亡率为10.9‰。情况不是更糟，而是更好。还有把人口净减少当做死亡人数的，那就更可笑了，简直和最近4v将大陆手机销号量当做死亡人数一样滑稽——2005年的卡特里娜飓风过后，美国新奥尔良市的居民减少了40%，但新奥尔良人直接因灾死亡大约只有157人。汶川大地震中，那些震中灾区，如果也没有户口隔离制度的话，还会有多少人愿意继续做那里的居民？显然，地震前后的人口差异不等于死难人数。如果说，一个地方迁徙导致人口锐减就是死亡的话，那么1.7亿农民进入城市打工，那也就是死亡了。深圳，广州等城市春节前后的人口至少相差百万以上，是否也是死亡百万了？
极端化滑坡谬误。比方说，罗斯福新政时期有的企业甚至对于“蓝鹰运动”很为抵触，有些所谓“公知”“历史学家”就编造出这样的口号：“宁叫人死了，不叫蓝鹰倒”“宁死九十九，蓝鹰不放手”……这种肆意攻击抹黑历史伟人的荒谬言论，其居心到底何在？？？
在信息洪流下，保持自己的质疑精神，才不会被某些“历史大师”以及某些掺带私货的键政人士迷惑，才能看清层层迷雾后的真相，还历史一个清白。
打叠成围
搜玄妙
本无根蒂
做些儿
一般颠倒
不如人醉
三十六朝都过了
百年几度从头指
算此身
何用补天封
休轻弃
功名事
凭谁说
千万劫
真难死
大刀圭
尽教收拾归计
且向尊前浇酒盏
莫愁城上闻鸡耳
到而今
得失也须防
为君子调寄《满江红》
