伊藤美诚碳素确实更利于软套胶的发挥——正手R1，M1和反手M3

        普碳T5000我打透的时候，就感觉到这个T5000确实不是一般的刚猛，非常非常的刚猛，刚性甚至超过szlc。尼塔库的这个FE2000，也就是伊藤美诚碳素使用的纯碳素，也是刚猛异常。普碳因为桧木面材非常厚实，所以实际打起来更像内置，所以搭配微粘套胶，手感和控制都是优秀的。伊藤美诚碳素是5.5毫米，虽然是外置，但比普碳薄得多，所以伊藤美诚碳素也算是比较通透的类型。普碳是6.9，伊藤美诚是5.5，普碳是属于局部形变为主的，伊藤美诚碳素是走的整体形变的路子。

       先说优点，伊藤美诚碳素确实更利于生胶或者正胶发挥的板子，它能提供最佳的支撑力，对于生胶和正胶来说。生胶和正胶因为胶面制造旋转的能力弱，所以海绵都不会太硬，伊藤美诚碳素对这种相对软的海绵的支撑力和控制力都是极好的，比vis好得多。伊藤的反手生胶莫里史特sp海绵硬度是日系30度，德系40度，这是我专门去查过的数据。我反手正在打的多尼克m3是德系42.5度。简而言之，你反手用生胶，伊藤美诚碳素是堪称完美的底板，比vis更好。

        伊藤美诚碳素这个底板，整体来说是相当韧的，甚至比vis更难打出形变。伊藤碳素是外层比vis要柔一点，但发力之后，越发力越觉得刚硬，因为FE2000是纯碳素，和蝴蝶的T5000类似。伊藤美诚碳素对有些套胶来说是过于刚硬，所以其实配胶并不是那么容易。如果是弧圈球为主的打法，反手配胶其实不难，多尼克m3就基本上完美了。这个套胶是德系42.5度，m3配vis其实速度和底劲也一般，甚至拉球有点虚弹。但伊藤美诚碳素配m3反手就几乎完美，出球质量高，顶大板质量高，拉球稳定性好，弹击有力。正如我上面聊到的，m3为啥配伊藤碳素如此完美？这其实就是这板子的特性，这板子配软弹的蛋糕海绵是好打的。m3是德系42.5度，和莫里史特sp的德系40度硬度非常非常接近。

       反手配胶是比较容易的，是稳中有爆的，刚性超级猛，底板的纯碳素FE2000刚性确实是超强。实战中有一板球，对手正手爆冲，我反手略调板面，没发力，直接一挡，那球超快的回弹，对手直接傻眼。单说反手的速度和反弹极限，伊藤美诚碳素比vis还更快，但是这刚性是有利有弊的，反手配胶容易，因为软弹的德套其实有点像莫里史特sp，软弹的德套是有点像生胶，海绵都不硬，出球都特别快。

       反手配胶，伊藤美诚碳素可以说比vis更容易，vis配德套涩套反手是容易虚弹的，但伊藤美诚碳素基本上没这个问题。正手配胶就比较麻烦了，我试了尼塔库G1，击打多一点是好的，但拉球就觉得有点硬，不太裹球。很明显的，板子的弹性和刚性是突出的，但有点太突出了，不利于弧圈球的裹球。我也观察了伊藤美诚的打法，她正手是g1，但她很少拉球，她的正手主要是快攻击打，还有就是突击的那种感觉，发力非常集中，不以摩擦取胜。

       所以关于球星的器材配置，我们不适合照搬，如果你正手也是快攻多，倒是可以参考伊藤美诚的配置，正手用G1。但拉球多的话，G1就不行，偏韧，拉球不那么裹球。另外我自己也试了多尼克M1，m1比g1要略软一点，但正手拉球依然没有特别清晰的拉球裹球感觉。说白了，板子特别刚，套胶只能配软点才能有清晰的裹球感。其实之前我就疑惑，外置碳吉他和伊藤美诚碳素都很刚猛，怎么没有男子选手使用?后来是明白了，这板子确实有点偏快攻，不是非常适合弧圈球为主的打法。但如果正手配橙海绵狂飙刷油应该是可行的，正手配外套拉球的难度比较高。

       后来我试了正手多尼克R1，50度的海绵，表面粘性很足，但拉球的时候依然觉得板子太硬了，很难持球。当然了，这是比g1和m1更持球一些，但正手拉球的时候，依然会觉得FE2000特别硬，所以发力的时候，依然觉得脱板快了些，不是很好吃住球。不过因为r1粘性的，所以小球控球倒是不错的，但拉球依然能感受到FE2000很硬，类似salc，t5000。

        如果正手击打多的，确实可以考虑伊藤美诚碳素，反手配胶比vis容易，而且伊藤美诚碳素速度应该比vis更快一点点。底劲有点难说，正手配胶还需要调整；一般来说，如果正手快攻，伊藤美诚速度应该比vis快，如果正手弧圈球，那么vis旋转和质量应该比伊藤美诚碳素好。我自己没怎么配刷油狂飚去试外置碳吉他和伊藤美诚碳素，如果是正手配橙海绵狂飙，伊藤美诚碳素弧线应该比vis更好。

        总而言之，配胶不同的话，伊藤美诚碳素和vis是各有优势，vis的主要优势是没那么刚和硬，正手配胶相对容易。反手如果配生胶，那就肯定首选伊藤美诚碳素；反手如果配软点的德套，伊藤美诚碳素确实也比vis更稳定；但伊藤美诚正手拉球配涩套就必须软点，否则板子刚性太强不持球；而vis正手就可以配各种涩套和粘套外套，板子没那么硬，所以更持球。