肉鸽强度榜标准讨论

才下班，看到一些评论感觉似乎是有人断章取义或者是造谣传谣，不过也可能和我风格有关，例如小杯叔叔，小杯XX干员，垃圾打法之类，这里先道个歉，对不起，这并不是我本意，无非就是调侃一下。
1.关于小杯叔叔、无学垃圾打法，其实我所有干员我可能都说过小杯，我也说过自己小杯，无非就是在打得不顺利的时候调侃一下，我理解中的干员强度也就在那个榜中。而无学我也不打，我可能在看群友用推坑打法，但是没抓到减重，又不熟练，然后寄了随口吐槽，我自己打推坑的时候寄了也说过垃圾轴。我对无学的评价其实就是要熟练度，要点藏品阵容，好和不好我没打过不清楚。一波流我也不清楚，水月末期没精力去学这些，不多评价。
2.关于提丰位置，我确实是排得低了一些，不过我也说了我的理由，而且在后面（不在提丰章节）提到提丰排名算个鸟笼，有点热度，故意有点瑕疵，实际上也可以排个二十几，不过正常来说还是抓得少的那一档。在之前排的时候我就打算大杯中杯不做具体排名，不过后期说为了排版整齐，也就都按名次排了，其他干员位置也都说了。
3.关于记录(无藏品等)和胜率。首先我没有看不起胜率，相反我很在意胜率，我每次寄也都不开心，每次出新干员也都用胜率来测评，我排榜也是综合根据记录和胜率来排的，不然没有记录的水陈也不会那么高。而评论一直在说无藏品胜率低，无藏品没含金量。我也没有说过高胜率打法没含金量吧？他们的观点是：这是肉鸽，以稳定运营通关才对。我想说的是这是明日方舟集成战略，他们可能玩过其他肉鸽游戏，以肉鸽的方式来玩，这没问题，我也支持这种玩法，他们认为，足够高的胜率能得到更好的游戏体验或者成绩，这是对的。但是明日方舟集成战略是百花齐放的，明日方舟不止集成战略一种模式，SS也可以随机干员玩成肉鸽，肉鸽自然也可以用自限玩成极限。有一些合约、低配攻略者玩集成战略，想用合约、低配、少人、厨力党单人的风格去打肉鸽记录，哪怕打100把，只要能通关一把，留个视频纪念就满足。无论是优化运营提高胜率，还是摸轴云思路打出极限记录，都是攻略者的心血，都有含金量，榜也不是肉鸽胜率榜。而评论区认为无藏品记录没有肉鸽含金量，打无藏品的都知道摸轴和道中的难度，我说拿藏品静音小队是强调同样是N15，无藏品和胡藏品完全不是一回事，和胜率没关系，体现N15无藏品的难度和含金量。他们却把无藏品和胜率挂钩，无藏品胜率必然低，我也从来没有说无藏品胜率高，为什么要用无藏品去打胜率呢，我看不起胜率了吗？这完全是两种目的，无藏品的目的是为了100把通过一把得出一个自己满意的记录和轴，能将自己的理解浓缩为几分钟的视频展现给观众，而胜率打法的目的是追求稳定的通关，你可以用胜率来展现你的运营和理解。但从观众角度考虑，也不希望在仙术杯看到所有人都用最高胜率的那一套打法，干员打法基本重复，而更希望看到花活。有些选手上仙术杯的目的是取得更高的排名，有些选手上仙术杯则是表演打法、带货干员，有寄有胜，这才是仙术杯精彩的地方，而不是低胜率的花活打法就不行。因此我并不赞同集成战略唯胜率论，即使是仙术杯冠军，和无藏品也没什么关联，毕竟拿藏品加分而不是减分，冠军是运气与实力结合的结果，无藏品也要凹，都是运气与实力的结合，都应该被认可。所以无藏品没有肉鸽含金量更是没有道理，无藏品、其他自限既能体现出攻略者的理解，又能展现干员的强度，否则打出来的记录为什么不是别人或者用其他干员？

4.关于我问你有什么记录？首先有评论踩无藏品的含金量以及干员，那么既然没有含金量，我很想知道你是不是能够轻易拿下这个记录或者有更好的记录或者是有什么记录来支撑干员的强度，并不是秀我的记录怎么样，我榜中引用的很多记录也不是我打的。如果有，那确实没含金量，如果没有，那为什么可以评价无藏品没含金量？如果你打出6人无藏品水月，你可以认为我的9人无藏品水月人太多，没含金量，我是认可的。我也并不是维护和展现我打的记录，其他攻略者的低配、少人、无藏品记录都是被认可的，打的好的无藏品记录我也会转发和欣赏。

5.关于个人向排榜，本就没有绝对客观的榜，只是你站在什么角度去思考这个问题，因此排榜自然是标个人向，或者说排榜本来也就是图一乐。排榜的标准也在最开始说了，我展示记录的原因也就是表现一个客观性，如果你觉得这个记录可以，那这个榜就可以，如果你的打法并不认可这些记录，你也可以说这个榜是乱排，你也可以按照你的标准去排，例如高胜率打法的胜率榜。可能有人觉得我的榜考虑太杂，又考虑无藏品，又考虑套餐黑键等，但是综合考虑是没法避免这种情况的，综合榜既考虑合约又考虑日常也是一样的，各标准之间一定会出现矛盾。

6.以上均为个人观点，理性讨论，不带节奏，不造谣传谣，不人身攻击。