vr透镜光学简单比较

图一是reverb g2的菲涅尔透镜 vs 某vr盒子的平凸透镜

图二是小派4k的非球面透镜 vs reverb g2的菲涅尔透镜

很明显，菲涅尔主要是透镜中心最清晰，非球面透镜和平凸透镜清晰范围就大多了，而且眩光方面，当初我用的奇遇2s好像没任何眩光，买奇遇3之后 不光明显一圈一圈眩光，清晰范围也被2s吊打

ppd再高的头盔，一旦光学不行，比如出现眩光 或清晰范围差，那么画质也会变得廉价粗糙，  除此之外还有色散 畸变什么的，我之前使用的奇遇2s就是非球面透镜，不仅无眩光 清晰范围巨大，边缘也没什么畸变

不过虽然大多数vr头盔是菲涅尔透镜，但同为菲涅尔，光学表现差异还是很大的， index撇开眩光较严重的问题，清晰范围确实是巨大无比的，而三星mr和小派中规中矩（其实拿大fov头盔对比那些小fov头盔，本身对于小派就不公平，大fov难做），g1也可以的，  而g2 就差强人意， 而htc 系列  尤其htc pro2就垫底了（但有说法后来的pro2清晰范围改善，不知道真假，物理层面能通过算法改善？）

另外附带奇遇2s的新闻，基本没太多水分 

新闻搜集:

并且这款爱奇艺奇遇2S的镜片采用了双非球面镜片，而不是菲涅尔镜片。相比之下，使用了双非球面镜片的VR头显能够拥有更加清晰的图像，也不会出现散光现象。

而在光学上，菲涅尔受物理介质影响会对光造成折射产生散射，在边缘会有炫光发生，在成像质量上会有影响。在实际观感中，也确实存在这个问题。Pico G2 4K在观看影视剧时候周围会发生彩边儿问题，比较影响沉浸感。（不过我个人对色散不敏感，觉得不太影响沉浸感，所以这点持保留意见）

上面透镜有的放得久点，灰比较多，尤其菲涅尔透镜螺纹多，进灰就无法彻底清除了，所以测试不严谨，大家作为参考看看就行