【只狼】道策身份的争议

这个话题颇具争议性，为了防止有些玩家搞不清这些名字谁是谁，我们先屡一下关系：

道玄：机关痴，佛雕师、义父、一心的好友，忍义手的发明人，永真的养父

道顺：地牢的施术师，永真的师兄之一

道策：道顺的师父兼人格，道玄的前同事（大概）

道玄的身份由多个人确认，确凿无疑；道顺由自我介绍+道具描述+永真回忆确认，确凿无疑；道策在当前时间点是道顺的一个人格，由游戏剧情确认，确凿无疑；

因此唯一的争议就是：道策是否曾经确有其人？

下面给出该争议的两方观点：

正方：道策曾经真实存在，现已亡故。道策是道玄的同事（互为师兄弟之类的），道顺是道策的弟子，道策死后道顺继承其遗志，同时由于无法接受师父的亡故，道顺发生了人格分裂。

反方：道策从未真实存在，仅仅是道顺人格分裂后产生的人格。道玄放弃变若水的施术后，道顺执意希望继续研究变若水，因此发生人格分裂，分裂出的另一个人格，就是曾经在做变若水施术的道玄，并被道顺称作道策。这种感觉就好比为了做一个项目，博士延毕了三年，然后导师突然和你说这个项目不做了……。也有一种说法，认为道顺在道玄放弃变若水后，自己独自研究，研究过程中承受巨大的良心自责，最终以人格分裂的方式，将理想中有良心的道顺保留，阴暗面则由道策人格表达。

正方的观点非常直白，基于游戏内最直白的刻画：

1、道策的手记：手记中明确提到道策的弟子投奔道玄，于是道策希望自己最后的弟子道顺继承其遗志，因此道策是确有其人，但已经亡故。

2、游戏中玩家可以窃听到道策和道顺对话，但是也能看到实际只有道顺一人，因此当前时间点下，道策只是道顺的一个人格，这一点也是确凿无疑的。

3、道顺的龙咳道具描述：

“在咳嗽的是

内心抱有疑惑却仍

贪婪地不断探求的人们

有若干咳嗽声交叠传来”

这也说明咳声既有道策也有道顺，所以当前时间点下人格分裂确凿无疑。正方关于本次议题中“道策是否曾经确有其人”的证据，实际上只有第一条，也就是手记。

反方的观点就没有那么直白了:

1，台词中22次出现道策，以及道具描述中7次出现道策，全部都是道顺口述或道顺给出的物品，没有第三个人可以佐证道策的存在性，因此可以合理怀疑“道策”这个人物是道顺臆想出来的。

2，永真台词提到“(变若之淀，特浓的变若水)是吾师道玄原本在调查的东西。”

“听闻调查的书籍、药全都烧毁了……”

“但似乎被我师兄中的某个人拿走了。”

“……大概是道顺吧。”

此描述与道策手记冲突，永真的记忆中负责研究变若水的是道玄，而非道策，也非两人合力；且仅提到道顺将书籍带走，这样的描述和道策的手记并不一致。考虑到永真神志清醒，道顺人格分裂，因此反方更倾向于永真的说法

3，探求者龙咳描述中，描述有若干咳声交叠传来，说明当前时间点确实是人格分裂，当然这一点是确凿无疑的，两方均认同。

4，师弟的赤成珠，这个中文翻译本身是错误的，因此产生了一定的误导性。其他语言均表述为“师徒的赤成珠”或者“探求者们的赤成珠”，因此从道顺这个人身上掉下来的是两个人共有的赤成珠，一定程度说明这两个是同一个人。

5，师弟的赤成珠描述中提到：

“道策与道顺为典型的师徒关系

人们所追求，想要成为的理想状态

往往藏于自己的内心”

从第一句话来看，道策是道顺的师父，但是同样不能确定这个师父曾是真实存在的人，还是只是自己的另一个人格。后面说道“……想要成为的理想状态……藏于自己的内心”，也带有道策只是道顺内心的产物这样一层意思。

正方的观点白纸黑字清清楚楚；

但是反方的观点更多为怀疑或者猜测，永真没提道策，不等于绝对没有道策，只是如果有道策的话，永真应该不会这么讲故事；比较有力的证据仅师徒的赤成珠这个名字以及描述中的“藏于自己内心”，但是这些也可以仅用“当前时间点为人格分裂”这一确凿的事实来解释，而无法直接说明道策从未真实存在。

结论（省流）：

现有文本支持正方观点，即：

道策曾经真实存在，是道顺的老师，道策死后道顺发生人格分裂，分裂出的人格即为自己曾经的老师。

但是反方确实提出了合理的怀疑，且无法说明这些怀疑没有道理。

因此，此争议问题确实具有争议（搁这儿搁这儿呢），任何一方均有其道理，而道策的身份也无法给出定论，没准老贼就是希望给大家一个开放性的故事和话题呢？

不过就我个人而言，我有七成信心认为道策从未真实存在过，因为这个观点太符合我本人作为科研狗的心态了，而且我比较相信永真没有提过就是不存在，以及所有文本没有一个人认识道策，道策如果真是和道玄齐名的“科学家”，不应该没人认识，也很可能会被剑圣邀请来喝龙泉。也就是说我个人倾向于反方。