中俄讨论俄乌和平方案，拜登陷入难堪的处境，为何不敢硬怼中国？

在中国领导人访问俄罗斯，推动和平解决乌克兰危机，中俄双边关系发展表现出愈加稳健的情况下，拜登政府陷入难堪的处境。彭博社声称，在这两个竞争对手讨论美国无法接受的乌克兰和平方案之际，美方只能在一旁干着急。

中国推动和平解决乌克兰危机，原本就是为了世界和平。但是，从中美竞争的角度来看，美国很明显陷入了尴尬的境地。为什么这么说呢？

一、如果美国拒绝这份方案，中国可能会大肆渲染美国反对停火和结束战争。虽然支持乌克兰一直打下去，最终让俄罗斯撤军，是大多数西方的共识。但是，当战争发展进程不如西方预期，而战争带来的负面影响越来越明显，特别是不愿意援助乌克兰的民意聚集之后。

西方政坛希望俄乌通过谈判解决危机的声音也在放大，再加上欧洲也明白美国在利用这场危机消耗自己。所以，美国只能对中国推动的和平倡议表示怀疑，声称只对俄罗斯有利，但是又不敢公开反对。因为，反对中国就等于反对和平，会让美国定位在战争失去者的角色上。

二、普京力挺中国解决方案，让美国面临着被边缘化的风险。美国人更难受的是，俄乌问题的解决离不开俄罗斯的支持，而普京表达了愿意按中国解决危机的主张为基础展开。一旦和谈在中国推动下开始，对美国而言就是自己被边缘化了。花了大价钱，被凉在一边，这是美国人无法接受的。

三、美国发现根本无法阻止中俄深度合作，这等于给了俄罗斯战斗到底的信心。美国一边污蔑中国可能会军援俄罗斯，一边又想让中国施压俄罗斯撤军。从中俄会谈的情况来看，中国表达了强烈的战略自信，也就是中俄发展合作不会受外部干扰。而对俄罗斯来说，只要中俄贸易正常发展，就有了在乌克兰战场上与西方打消耗的底气。美国最担心的就是同时面对中俄，但是又无法阻止。

四、最关键的是美国拿不出比中国更合理的方案，因为中国方案原本就是最合理的。美国想反对中国的和平倡议，不是只说“不”就成，而是要有更合理的方案。这个合理的方案要有足够的公正，能吸引俄罗斯参加，而中国提出的12点主张偏偏是国际社会对乌克兰危机的最大公约数。

五、美国想把中俄深化合作渲染成意识形态斗争，但是在盟友哪边找不到共同语言，因为全世界都害怕发生新的冷战。中国与俄罗斯是完全不同的两个国家，冒然将中俄合作说成是意识形态斗争只对美国有利，必然会遭到欧洲大国的反对。

所以，中国与俄罗斯加强战略合作，又推动乌克兰危机的和平解决，美国是看在眼里，急在心里，想反对又没办法阻止。中国这次活成了让美国讨厌又无可耐何的样子，真的厉害了。