欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

入侵全民持枪的美国,会遭到全民皆兵式的抵抗吗?

2023-08-11 20:26 作者:燕赵节度使  | 我要投稿

曾经玩过一款射击类游戏《国土防线》,剧情讲的是朝鲜成为超级大国后,攻打美国。在朝鲜电磁炸弹的干扰下,美国的电力系统陷入瘫痪,朝鲜很快就攻陷了美国西海岸。而玩家扮演的则是一名抵抗军战士,反抗朝鲜入侵。

这其实是一种无厘头式的故事设定,不过既然是游戏,我们就不要深究了。

但我们假设一下,如果真有一个国家派军队占领美国本土,那么人人持枪的美国人会不会全民皆兵,重创侵略者?

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

这就有个前提,就是如果一个国家的军队能够登陆美国本土,证明美国的海军和空军、海军陆战队基本上已经全军覆没,只剩下美国陆军还在本土抵抗。

能达到这种程度的军队,实在是太厉害了。

这让我想起《使命召唤》里的剧情,俄军大规模空降伞兵到美国,玩家扮演一个美军士兵与俄军激战的剧情。


据统计,美国有3亿人,但全国却有4亿支枪,还不包括无法统计的没有登记在册的没有枪支序列号的“幽灵枪”。

如果此众多的枪支和持枪人会是占领军的一场噩梦。

美国这些持枪者中有相当一部分是退伍军人或警察,拥有一定的战斗机巧和战术训练,会对占领军造成相当的伤害,而大多数持枪者仅仅接受过基本的射击训练。这些退伍军人和警察如果联合起来组成军队或游击队,可能会对占领军造成一定的伤害,而那些普通的持枪者则面对训练有素装备精良的军队则会被秒杀。

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

但这些美国退伍军人和警察即使联合起来组成只有轻武器的抵抗军仍然不是占领军的对手。

毕竟现代战争中,轻武器所占的作用越来越小,更多的是重武器发挥威力。地面战中大炮(包括自行火炮、火箭炮)、坦克装甲车、武装直升机无人机等才是战场主角,仅有轻武器根本无法在战场上取胜。

我们就以俄乌战争为例,双方在厮杀了五百多天,现在已经发展成了炮战、无人机战、空袭战,地面战中仅每天的炮弹消耗量都是惊人的数字,乌克兰军队连北约各国的库存炮弹都打光了。

由此可见,在现代战争中轻武器所占的作用越来越小了。早在两百年前的拿破仑时期,拿破仑就说过大炮是战争之王。苏联更是发展出钢铁洪流,还大力发展炮兵,甚至影响了朝鲜的建军模式。

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

即使在现代巷战中,坦克、大炮、无人机也是主角,轻武器包括狙击枪并不能起到太大的作用。

比如车臣战中第二次格罗兹尼之战,2000名俄军特种兵基本是5个成员一组,携带便携式肩扛制导导弹,最新式远程火箭筒跟两位以上狙击手。如果发现敌人在坚固防工事中,他们随时呼叫空中武装直升机跟歼击机支援作战,把工事炸毁。

而车臣人以及支援车臣的外国雇佣兵是三人一组,每小组配有火箭筒、远程狙击步枪和重机枪,并没有武装直升机和歼击机的支援,所以损失惨重。

战斗结束后,俄军特种兵阵亡1173名,而俄军消灭的西方雇佣兵达3000余名,还有一万名车臣叛军。这次作战俄军大获全胜。

可见,即使在现代战争中的城市巷战,只有轻武器的雇佣兵也无法与职业军队对抗。

因为武器根本就不在一个层面上!

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

由此我们可以推论,如果美国持枪者与占领军在城市中打巷战,比如洛杉矶、纽约,那么这些城市先会被占领区的大炮、坦克或者轰炸机炸成一片废墟,然后再派特种兵战斗小组进入城市。而抵抗军则只能用轻兵器打个冷枪什么的,连RPG都没有,对战局于事无补。

所以即使美国人人持枪全民皆兵,但到了外国军队能登陆美国的地步,这些只有轻武器的人在面对武器精良训练有素拥有飞机大炮坦克装甲车的军队面前,根本不是对手。如果他们强行抵抗打阵地战巷战,那么毕竟被军队轻而易举的全部歼灭。

外国占领军会迅速占领美国东西海岸,因为这里是平原,如果他们愿意可以翻阅洛基山和阿巴拉契亚山,占领美国广大的中西部的中央平原地区。

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

不过这里又有个反例,就是阿富汗战争。

阿富汗战争初期,美军凭借强大的空中优势配合北方联盟的地面部队,将塔利班武装打的抱头鼠窜,纷纷从北方城市离开,逃回南部山区。

美军扶持的北方联盟夺取了阿富汗政权,但仅能控制北方和一些大城市,对于南方尤其是兴都库什山区则无能为力。

塔利班武装就在山区进行游击战,与美军和阿富汗政府军打了二十年。

这些塔利班武装的武器基本上就是轻武器,主要是一些步枪或者RPG之类,甚至还有一百多年前的老式步枪,飞机坦克基本没有,大炮也少的可怜。

但仅凭这些轻武器,经过二十年的艰苦作战,塔利班逐步扩大地盘,与美军打起长期的消耗战。

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

美国在阿富汗进行了长达20年的军事行动,投入了大量的资源和人力,耗资2万亿美元,死亡2500人,受伤人数超过20000人。然而,这场战争并没有取得预期的结果,而且面临着日益增加的代价和牺牲。最终美国政府被迫撤军,被全球网友讽刺为“喀布尔时刻”。

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

现在局势反转,外国军队入侵美国,美国人成了反抗军。

看美国地图,有许多地方也适合打游击,比如落基山脉和阿巴拉契亚山脉。这两处山脉从北到南,占地极广,可以说的是最好的游击区。

再加上美国几乎人人持枪,在这广袤山区里基本上就是一个巨大无比的游击兵营,凭借地利优势,任何来犯之敌都会付出惨重的代价。

这么说来,美国人人持枪,倒也真是全民皆兵了,成了一个巨型阿富汗了。

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

战争即使发展到现在,山地战仍然是一个巨大的难题,需要付出巨大的伤亡。

苏联在阿富汗打了十年,没有消灭阿富汗“圣战”游击队;

美国在阿富汗打了二十年,没有消灭塔利班游击队;

如果只有轻武器的美国反抗军在这些山上打游击,同那些占领军周旋,那么占领军要进入山区剿灭游击队十分困难,基本上是不可能任务,即使有先进的武装直升机和无人机支援。

所以如果美国反抗军占据洛基山和阿巴拉契亚山两个山区,与占领军长期周旋,那么即使无法反攻占领平原地区,但起码可以生存下去,然后再图发展壮大。

编辑搜图

请点击输入图片描述(最多18字)

而占领军则只需要占领了美国最富庶的东西海岸,美国基本就完犊子了,广大的中西部地区都是飞跃州,贫穷落后,只能种玉米。至于山区的游击队,只要进行定期进行轰炸,或者无人机定点清除,严格限制他们对平原地区的渗透和骚扰就行了。

美国有三亿人,人人持枪,如果与占领军长期打游击战山地战,对占领军不断的进行消耗,占领军是否会承受长期的巨大损失呢?会不会坚持十年八年或者二十年,像苏联、美国从阿富汗撤军一样,也从美国撤军呢?

胡思乱想,博君一笑。

入侵全民持枪的美国,会遭到全民皆兵式的抵抗吗?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律