对“了解的东西越多，越觉得自己无知”的理解

有句话大概是“了解的东西越多，越觉得自己无知”，还有很多变种，比如“知道的东西越多，越发觉自己无知”，“了解的东西越多，知道的东西就越少”，“越有见识的人，越知道自己无知”等等。说的大概是同样的意思。

之前我也像很多人解释的那样，认为这说的是知识范畴的事情。一个人知道的多了，同时也知道知识的总量更多，而自己知道的东西所占的比例却变少了，从而变得更无知。这种说法很好理解，但仔细想想就会发现比较牵强，而且看上去这并不是一种谦虚的表现，反而很像炫耀：我不只知道的东西更多了，我的眼界还更宽广了。就像有人年薪几百万了，故作谦虚地说：我还不行啊，和那些年薪上亿的人比还差得远呢。他要真谦虚的话，根本不会拿自己的年薪说事。

那么这句话有没有其他理解方式呢？

要仔细想这个问题，就要先明确两个概念：了解、知道。什么是了解，什么是知道，它们的含义相同吗？

了解是一个过程，而知道是一个结果，二者并不相同。一个人不管从什么渠道获得了什么信息，都可以说是了解。但一个人只有认为他了解的东西是对的或者真的，他才能用知道。比如说，一个人就算听一百个人说 1+1=3，他也不会说“我知道 1+1=3”，因为他认为 1+1=3 是错的。

那么了解的东西越多，知道的东西就越多吗？从刚才的例子可以看出，并不是这样的。我们可以看一个效果更明显的例子。

某地发生一起盗窃案，警察去现场调查，询问当晚看门的保安。保安说那天晚上他喝了点酒，大概十二点半时，听到附近有脚步声，他就往外看了一眼，发现有个人穿着蓝色的衣服，胳膊下还夹着一个灰色的包裹，速度很快地走了过去。他本来想出去问问，但酒劲还没醒，就迷迷糊糊睡着了。警察听后肯定认为自己对这个案子知道的更多了。但这个警察作好记录后，又去问了下这个保安的同事，结果好几个同事都说这个保安哪都好，就是很喜欢撒谎，说得有板有眼实际上边都不沾。警察赶快回过去再次询问那个保安，结果他果然承认自己在撒谎，实际上那晚他喝酒后睡了一晚上啥也没听到，怕别人怪罪他玩忽职守才撒的谎。听到这些后，警察发现自己对这个案子知道的东西变少了。

这个例子虽然比较形象，却不是我认为的主要情况。大家也可以想下一个人在什么情况下了解的东西越来越多，知道的东西却越来越少。

还是一个案子，两个人因为一些矛盾动起手来，结果都受伤了。警察来了，问第一个人发生了什么，他把事情的原委详细讲了一遍，非常符合逻辑。警察很满意，作好记录后以为已经了解发生什么事了，又问了第二个人同样的问题。结果第二个人也把事情的原委详细讲了一遍，同样非常符合逻辑，只是和第一个人讲的截然不同。而且两个人都没有证据支持自己的说法。这时警察就会发现自己对这个案子知道的很少，因为他确定不了谁说的哪一部分是真的。

这种是主要情况吗？接近了，但大部分人都不是警察或者侦探之类，并不会找当事人调查真相。

一个人在网上看到一篇讲某种东西的文章，那文章看上去很专业，作者也是相关领域的专家，看完后他心满意足地认为自己知道的东西又变多了。隔天他又看到了一篇讲那个东西的文章，看上去同样很专业，作者也是相关领域的专家，只是观点和之前那篇文章的截然相反。以他的能力完全无法分辨两篇文章哪篇是对的，或者哪篇的哪一部分是对的，如果他不被先入为主等习惯影响，就会承认自己对相关领域知之甚少。有人可能会说，如果是亲眼所见，就不会出现这种情况了。但眼睛同样会骗人，记忆也会骗人，相关的例子层出不穷。

如果一个人对自己的能力有准确的认识，就会发现自己了解到各种东西基本都属于这种情况。了解的东西越多，就越会发现互相矛盾的“事实”或者观点，而自己没有能力判断谁真谁假谁对谁错。也就是一个人了解的东西越多，就越会认识到自己知道的东西越少，越会意识到自己的无知。

如果我们切换一下视角，从旁观者的角度来看，就会发现每个人都是无知的，一个人之所以认为自己知道什么，往往是因为他还没有了解到与其相反的东西，无论是“事实”还是观点。