世界读书日，聊聊书

“为什么读书”的论调一定要被批评。

“为什么”是狭隘的思维，窄的脑回路，感受力的僵化。习惯了以此为出发点，一叶障目。

不喜欢读书，便不读。矫情地去读，实际跟没读差别不大。自己小时候不喜欢读书，不爽了，玩游戏；长大后不爽的太多，游戏不能解决，因此去看书。书中没有黄金屋，也没有颜如玉，你想要的它都没有。读书跟体验游戏一样，未知的，需要自己去探索。

大学时候，读了不少武志红的书，后来发现他在搬弄阿德勒，弗洛伊德的东西，不甚高明。心理学读罢阿德勒，弗洛伊德，荣格这三位（其他人的书也读了不少，但都是口水话），最“明显”的收获，和人聊天，对方觉得我很厉害，剖析问题锐利。我有些不好意思，都是书上的东西，你不去读罢了。

提一提荣格，这老弟是中华文化的超级粉丝，他的思想，底子实际是我们的。中华文化的迷弟，再比如黑塞，那叫一个狂热，书里全是痕迹。自己读古书，难熬，看看老外怎么理解，既有趣，还帮助加深理解。

哲学和心理学一样，是观察世界的一个方式，这其中有思维的乐趣在。你要问：“这能干啥，能当饭吃吗？”那确实不行。哲学解释世界，实际是帮你解释自己。所有哲学系统，都有一个支点在，拆掉支点，大厦倾倒。不要觉得哲学是完美的，望而退却，或者学了些，就睥睨众生，这是浅薄。

你爱思考，觉得自己有思想，其实是爱玩弄文字，自豪脑子里那一团浆糊，去读书，看看其他人的，脑子就清楚了。

人该有些脾气，思想，坚持，追求，不认输，一定会去读书，去找根。

杂文，日常事，道理，情绪，态度，有什么说什么。鲁迅杂文写的好，是骂人骂得厉害。喜欢读，就翻着找好的杂文，最后找到王小波。

美食的书，蔡澜，张佳玮，前段时间又翻了下《鱼翅与花椒》。相比于看美食视频，文字有一种独特的魅力，你读着，像在不停地理解，创造食物。

性，描绘的好的都在书里，市面上的小电影，或者大电影，差太多。

好玩的东西太多了，花草，服饰，房子，艺术设计，这些书翻起来并没有压力。你看短视频，五分钟或者十分钟，能给你讲些什么？讲的那些东西，是不是基本不需要动脑子去消化？

诗和其他文体比，思想放飞，情感自由，没有废话。读诗的负担要比其他轻，翻起来就能读，感受。似乎周围环境读诗的人不多，可能是文艺青年这个称呼太遭罪。

顶尖的小说，和画作，雕塑一样，干净利落，风格，情感，思想，无一丝多余，无一处赘肉。

读苦书，苦读书，读书苦，这九个字，把读书的乐趣全糟蹋了。我们为什么还要读书？这个问题应该反过来，我们为什么不读书？是谁在不让我们读书，让书变得可怕，不敢去触碰？