余嘉錫《書冊制度補考·序》
選自《余嘉錫論學雜著》，中華書局2007年12月版。
沈兼士先生以故宮博物院文獻館將出特刊，徵文於余，余於掌故之學未嘗究心，愧未有以應也。雖然，文獻館所藏以檔案爲多，考其制度，如題、奏、咨、移、牒、關、札、呈、禀、狀、説帖、履歷之類，以及各種試卷，皆用摺叠本，故奏曰“奏摺”，亦曰“摺子”，説帖曰“手折”，朝考試卷曰“白摺子”。此乃沿用書冊之制，宋人所謂“葉子”也。但書冊已由葉子改爲蝴蝶裝，又改爲綫裝，而官文書仍用葉子者，爲其可粘連於一曡，成公案，以防遺失抽換也。朱子謂“修書之式，只似公案摺叠成呇”[1][2]，知宋時公案固如此矣。今官文書已改爲散葉裝釘本，舊制既亡，後世必有致嘆於觚之不觚[3]者。夫必書冊之制明，而後檔案之制明。
考書冊制度者，《詁經精舍文集》中有汪繼培、徐養原《周代書冊制度考》，金鶚《漢唐以來書籍制度考》[4]，其文皆略而不詳。其後有葉德輝《書林清話》中《書之稱冊》《書之稱卷》《書之稱本》《書之稱葉》數篇，及日本人島田翰《書冊裝潢考》[5]，法人沙畹《紙未發明前之中國書》[6]諸篇，皆不免時有舛誤。至近世王靜安先生作《簡牘檢署考》[7]，而後簡策之制大明。今人馬叔平先生作《中國書籍制度變遷之研究》[8]，取證實物，附以圖象，又前人所未及也。
余以暇日瀏覽群書，頗有所得，嘗欲綜合爲一書，因循未果。今取平時所札記者條列之，著於篇，題曰《書冊制度補考》，以補諸家所未備。其爲諸家所已引用者，則不復詳。隨手拾掇，漫無義例，不足以言著述，姑以塞沈先生之請云爾。至於雕牌源流，此篇概未之及，當別爲文論之。
原注：詳見後。
“詳見後”指《葉子 旋風葉 冊葉》一節。《晦庵集》卷六十三《答余正甫》：“脩書之式，只可作草卷，疏行大字（可添注），每段空紙一行（以備剪貼），只似公案，摺疊成呇，逐卷各以紙索穿其腰背（史院修書例如此，取其便於改易也），此其大略也。”呇，《篇海》云“輕禮切”，音起，疑爲“沓”之形訛。
觚之不觚，喻名實不符。《論語·雍也》：“子曰：‘觚不觚，觚哉！觚哉！’”
原注：亦錄入《學海堂經解》《經義叢鈔》。
原注：在《古文舊書考》中。
原注：馮承鈞譯本。
原注：在《雪窗叢刻》及《王忠慤遺書》中。
原注：見《圖書館學季刊》第一卷第二期。
