游戏设计中理念和想法的区别

这个碎碎念就是随便吐槽一下，大家看个乐就行了。
很多人都思考过为什么中国做不出好游戏这个话题吧，在所有的创作中，都分为了理念和想法。什么是理念，什么是想法？理念就是什么是一个好作品的终极疑问，而想法就是一个具体的实现。
比如说，我的游戏理念，什么是最好的游戏？我认为游戏就是一个文化产品，如果我要做一个游戏，我会选择一个流行的玩法，然后在这个基础上进行微创新，当然这会被很多人说，你的玩法烂大街了，你没有创意什么的，但我不介意，因为我觉得游戏产业发展到今天这个地步，已经有足够多足够好的玩法，我要做的是认真地做玩法就行。
然后在这个基础上，游戏中最重要的就是文化的表达，游戏是做为一个文化的承载物出现的，在这一点上，游戏有一个其它艺术品无法做到的领域——就是渲染世界。对于人物、环境，故事的塑造，共同渲染出一个终极的世界，这就是最强的游戏。
当然还有很多可以延伸的内容，这里就不多说了。
当你拥有一个理念之后，你的游戏的生涯就如同有了一盏明灯，你知道怎么样一步一步去实践你的理念。你会研究玩法，学习玩法，进行设计的练习。你会大量的阅读，充实你自已的知识，因为你知道文化就是厚积而薄发。你的每一份努力，都会更加接近自已的终极目标。
而什么是想法？就比如说，开放世界里面捡垃圾就是一个很常见的局面，我今天有了一个想法，觉得如果在开放世界里面，我捡到的垃圾能够组装武器，那这肯定是一个了不起的创意，一定能得到市场的认可。这种想法有没有问题？没有任何问题，包括很多经典的游戏就是因为一个想法而一战成名，比如说《传送门》，比如说《吸血鬼幸运者》。
中国的游戏开发者，很多人都不缺想法，而且说实话，每个人都牛逼哄哄，觉得自已的想法要是能够实现出来，一定能够大红大紫。
但是我总觉得这种用“想法”驱动的生涯是一种邪道。理念不是排他的，每个人都可以有自已的理念，你可以觉得玩法就是核心，然后钻研新玩法，这没有任何问题。每个人依靠着自已的理念，才能创造出不同理念下的游戏，丰富这个市场。
理念才是一个游戏设计者的脊梁。