社交新风 | 流行语的透明度

◎徐默凡

词语是预先储存在使用者大脑里的固定单位，在我们表达时根据需要被提取出来，由语法组织成合格的句子用于表情达意。汉语的词语以复合词居多，即词语内部包含两个或两个以上的实义语素，这些语素之间本身就会产生一个组合义，和词语的整体意义之间有理据性的关联。比如“马路”由“马”和“路”两个语素组成，“马+路”的组合义是“马走的路”，但现在“马路”的整体词义已经泛化为“可以通行车辆的宽阔平坦的道路”，两者的意思虽然不等同，但也有明显的演进关系，语素组合义可以帮助我们理解词语整体义。

由此可以提出一个“语义透明度”的概念：如果语素组合义和词语整体义之间的理据性强，就可以直接通过语素组合来理解词语，我们就说语义透明度高；反之，如果语素组合义和词语整体义的关系比较弱，那么就不容易通过语素组合来理解词语，我们就说词语的语义透明度低。试比较以下三个词语：

裸照：裸体照片。

裸婚：结婚时没有房子、汽车等财产叫裸婚。

裸官：指配偶和子女都移居国外或境外的官员。

显然，“裸照”的语素组合义就等于词语整体义，都是“裸体照片”，语义透明度是最高的。“裸婚”的语素组合义是“裸体结婚”，和“没有财产结婚”之间有一种显豁的比喻关系，可以较方便地理解，所以语义透明度居中。而“裸官”的语素组合义“裸体做官”，首先要用比喻关系推导到“没有配偶和子女的牵累而做官”，而且还要把“没有牵累”理解成“配偶和子女移居国外或境外”，这是需要大量背景知识加入的，难度较大，所以语义透明度较低。

用“语义透明度”的概念来分析网络流行语，就可以发现一些很有意思的规律。

首先，语义透明度高的词语因为便于理解，可以快速传播迅速流行，但是因为所见即所得，没有耐人咀嚼的味道，所以也很容易消亡。2008年的流行语“不折腾”，2009年的“不差钱”，2012年的“最美”，2016年的“小目标”，当年风靡一时，现在已经少人问津。甚至近在2020年的“好家伙”“夺冠”，因为语素意义背后没有丰富的词义内涵，也是昙花一现，现在也已经很少有人用到了。

其次，语义透明度适中的词语往往容易留存，从此进入大众的词库。2008年的流行语“山寨”，2009年的“蜗居”，2010年的流行语“拼爹”，2011年的“卖萌”，2012年的“接地气”，2013年的“点赞”，2014年的“断舍离”……这些词语的语素组合既有一定的新鲜感，又对词义理解提供了有力的支撑，多年过去了，仍然牢牢扎根在人们的日常交际中。

最后，人为制造的理解障碍会降低语义透明度，一开始会带来猎奇效应便于传播，但不能持久。最典型的例子就是所谓“谐音梗”。谐音本来是一种有效的修辞手段，可以利用同音形式表达两种意义，但在网络使用中只是单纯借用谐音字来表音，谐音成分的语素组合没有意义或只有荒谬的意义，语义透明度就很低，比如“神马”（语素义是“神奇的马”）、“亚历山大”（语素义是一个外国人名）、“蓝瘦香菇”（语素义荒诞不可解）等等。字母词也是类似的问题，不管是英语缩写还是拼音缩写，其构词理据并不符合国人的语言习惯，君不见最早一批缩写词如BXCM（冰雪聪明）、DX（大侠，大虾）、JJWW（唧唧歪歪）等，早就变为“历史遗迹”了。而且字母词也容易造成歧解，如今年流行的“yyds”，既可以是“永远的神”的缩写，也可以是“一衣带水”“永远单身”的缩写，歧解无疑会进一步降低语义透明度。还有一些生造词，比如“绝绝子”，它的语义透明度很低，从字面上较难理解，但是等理解以后发现其词义就是“绝了”，又没有什么新鲜、丰富的新内容，纯粹是为了好玩而故意降低了语义透明度。我们预测这样的词语没有额外的修辞效果，生命周期也不会很长。

这些规律也提醒我们，在使用网络词语的时候，要适当关心语义透明度的问题：透明度太高的流行语大多是口水话，往往没有特殊的表达价值，只是一种时髦跟风，不用也罢；透明度太低的流行语容易造成交际障碍，有些更是类似于隐语黑话，也尽量少用，如果要用也要结合语境进行一些解释，以免造成误解；而透明度适中的词语，往往反映了新现象新概念，语言形式上也有一定的趣味性，不妨大胆使用，丰富我们的词库。

（本文刊于《咬文嚼字》2022年第3期《社交新风》栏目。）