英国外长阐述对华立场，要求中国解释扩军的原因，需要解释吗？

在欧洲大国与中国频繁互动的大背景下，英国外交部长克莱弗利最近发表演说，阐述英国对华立场。克莱弗利在演讲中表明，发动新冷战与寻求孤立中国是“错误”的做法，但他同时也对中国的军事现代化动机提出质疑。

他说：“中国正在进行和平时期历史上最大规模的军事扩张，英国和盟友准备公开我们在印太地区的存在，敦促中国对它军事扩张背后的理论和意图同样公开，因为维持透明绝对符合所有人的利益，而秘密行动只会增加悲剧性误判的风险。”

英国外长要求中国解释在印度太平洋的军事活动与进行军事扩张的原因，以避免在围绕台湾未来的问题上发生“悲剧性误判”，这个诉求本身就很奇葩。一个国家拥有强大的综合国家，必然会伴随着拥有一支世界一流的军队，更何况中国还有统一问题要解决。中国又没有经常派军舰去别国家门口示威，也不轻易发动战争，所以不对任何国家构成威胁。

不过，如果我们换位思考一下的话，英国外长表达的焦虑不只是英国的想法，一些西方国家都存在对中国军力的快速扩展感到恐惧的心理。导致这一现象的最根本的原因是，最近100年来，西方国家一直以军事强势地位与其他国家打交道，如果交涉不行，就通过战争手段来解决。

英国原来是满世界拥有殖民地的日不落帝国，衰落之后，又是美国成为全球军事霸权。在西方国家眼中，美国军力世界第一是维持“基于规则的国际秩序”的前提。你也可以理解为：美国军事霸权是整个西方国家心理优势的基础。

现在，英国人无法接受一个更加残酷的事实：中国军事力量的发展将会在未来有一天会超越美军，成为这个世界上最强大的军事力量。接下来，他们的心理恐惧来源就是：中国要这么强大的军队干什么？

对中国来说，我们发展强大军力的目标已经说的非常清楚，主要是为了维护国家统一，保护中国在世界范围内的全法利益。中国不输出安全保障，与几乎每一个国家都保持贸易关系，而发展世界一流的军队就是保障中华民族崛起的基础。

要注意，中国从来没有说过发展一流军队是为了与美国争夺全球军事霸权，这恐怕就是西方国家不理解的真正原因。

现在的问题是：中国军队需要更加开放和透明吗？这个问题需要辩证的方式来看。

在中国军力相对较弱的历史阶段，保持一定的神秘性，对维护国家安全更有利。让西方国家猜不透中国的军力强大，特别是核力量的有多强，本身就是一种威慑力。

但是，如果我们观察中国军队近年来的变化，正在变得更加自信和开放，也就是出现了越来越透明的趋势。

西方眼中的中国军队更加开放，目前主要通过以下几种方式来体现：一是国庆大阅兵，这是最高级别的军力展示；二是解放军对外军事交流，举行学术研讨会，与外军进行联合演训等等；三是通过举办和参加防务展，展示先进武器装备；四是进行一些先进武器的试验，让西方国家看到中国军工科研的实力；五是更加透明的公开国防预算的使用；六是与西方展开核军备谈判。

当解放军足够强大时，更加开放本身就是一种威慑力，是避免战争和误判的关键。中国发展世界一流军队，根本没要必要向包括英国在内的西方国家解释什么，他们害怕和焦虑与中国无关。

现在，解放军的实力在世界上排第二，所以才有要求解放军透明的声音，如果变成公认的世界第一，那么一切鼓噪都将结束。中国一再表示不会在台湾问题上放弃使用武力，这本身就是一种开放，只不过某些西方国家仍然抱有幻想。所以，解放军多展示铁拳非常重要，直到让英国学会接受现实。