道尔防空导弹上舰发射，值得借鉴否？

俄海军方面有把伴随陆地机械化部队行动的道尔防空导弹搬上轻型护卫舰的尾甲板停机坪发射的场景。那么这种情况值得借鉴和模仿吗？其实全球大多数把陆基武器搬上舰艇的，除了完全是试验性质的，大多数情况都是无奈应急的做法。比如有的国家直接把坦克炮连炮塔都一起搬上了轻型巡逻艇；而早在20年前，新兴海军也曾经把榴弹炮群、122火箭炮发射箱集体搬上军舰甚至是民船的做法。不过通过实践证明效果都不是想象中的那么理想。此后这些特殊的“嫁接”式武器系统大部分都退出了现役。毕竟海军舰载武器是一个非常专业的类别，不论是舰炮、舰载导弹都是和陆地武器有很大的区别。道尔上舰发射的弱点其实是很明显的。第一，道尔导弹发射车被绑在了轻型护卫舰的尾部停机坪上，

这就等于直接废了轻型护卫舰携带和收放舰载直升机的能力。对战场敌情侦查、反舰引导、舰载反潜能力等于都立即没有了。仅仅增加了一种并不算强大的对空防御能力。而道尔的防空能力在陆地小区域还算是够用。对海阔天空的海上作战，显然就属于射程过短了。毕竟大多数道尔系统的最大打击半径只有十几公里，最新升级版也很难超过20公里。而且其导弹是无线电指令引导模式。现在大多数反舰导弹攻击在几百公里外就会发射。而道尔系统根本没有拦截饱和攻击的能力。第二，道尔导弹在轻型护卫舰上发射，其发射基准的稳定性远远不如在陆地上发射。这样会在防空导弹射程有限的基础上，其命中率也会进一步的下降。而舰载的防空导弹系统都有自己专门的发射平台基准。这不是把道尔的导弹车，

更紧的绑在舰艇上就可以临时解决的技术问题。第三，一般舰艇，再小也有几百上千吨。大型舰艇则有几千上万吨。因此其自身的电力供应和雷达等传感器的体量和发射功率，更是把导弹和雷达集成到一辆只有三四十吨的车辆上的系统完全无法对比的。把陆基车辆搬到舰艇上，等于是扬短避长，根本不能发挥舰艇本身的能力。其实对俄海军来说，自然也明白以上的道理。但是现实却让其很难完全跟上形势的发展。苏联时代研发的舰载中短程防空系统大部分都已经过时。而像海拉姆或者FL3000这类先进的、可以拦截超音速反舰导弹的先进近程舰载系统。因为缺乏资金等原因，一时半会又拿不出来。更不用说大批的上舰装备，因此只能临时把道尔导弹车拉上轻型舰艇的甲板试验一下了。临时把一些陆地武器系统搬上舰艇使用；

瀚海狼山（匈奴狼山）认为都显露出了两大问题：第一条就是缺乏类似的、合适的舰载先进系统。第二条则是资金匮乏下的临时对付。这两个问题归根结底都是一个问题，就是缺钱两个字。因为对大国来说，缺技术和缺装备的根源都是缺钱。