不能在2个月内结束的冲突，肯定不是一场现代化的战争

虽然到今天，仍然有像阿富汗战争这种断断续续打了20年的“战争”，持续20年的战事，在世界历史上也能至少排进前一二十名。毕竟像英法百年战争这种情况，并不多见。当然，如果把汉和匈奴的所有战争都算上，两者还不S不休的打了300多年呢？但是这种延续一代人甚至十几代人的战争，只能叫做“系列战争”，而不是一场单独的高强度作战。还是以阿富汗战争为例。阿富汗战争真正的对抗，可能前两周就打完了；剩下的几乎全部都是游击战。或者说叫做治A战，只能说是特殊类型的持续战斗。说到底，海湾战争和科索沃战争，才是现代化、大规模和高强度战争的正常形态。两者密集的作战，其中一个打了大约一个月；而另外一个是持续了70来天。基本上是两个月内就基本打完，并且都是以其中一方的投降或者公开认输，

作为战争的终止条件。那么如果一场大规模的正规战争，在开战的2个月之后，还没有结束怎么算？瀚海狼山、匈奴狼山的评价就是一句话：超过2个月的大规模冲突，肯定不是一场现代化的战争！那么评价的依据是什么？首先，不论作战的双方是在两个大国之间，还是大国和中等国家开战，如果2个月都打不完。那么首先说明所谓的大国和强国，并不是像表明上看起来的那么强；同样，能全面抵抗2个月还不认输或者投降的中等国家，也绝不会像原先看起来的那么弱！综合博弈的结果，就是战争最终超过2个月，很多情况往纵深发展，最终想收场都不好收了！其次，2个月还结束不了的大规模冲突，那么期间必然会向极为惨烈的状况发展！在海湾战争中，联军一个月内，就发射了超过15万吨的各种炸弹、导弹和炮弹，其中空投空射的精确制导弹药超过1万枚。

虽然都是常规弹药，但是精确定点打击的效果。往往与战略H打击的综合效果相差不大。比如在1960年代之前，要彻底摧毁一个大型发电厂，要么必须密集投掷数百吨的常规非制导的高爆炸弹，要么直接释放1枚5000吨当量的战术H弹。而在海湾战争中，只需要投掷3到5枚激光制导炸弹。就可以准确落入发电厂的大烟筒里。而导致电厂的核心部分被彻底摧毁，一两年的时间内都无法修复。因此用5吨级的精确制导炸弹，就起到了500吨级的非精确常规炸弹；或者5000吨级的战略H武器的完全相同的打击效果。因此海湾战争中联军发射的15万吨常规弹药包括1万多发精确制导弹药，其对对手的摧毁程度，基本相当于1500万吨级的常规爆炸，或者1.5亿吨级（相当于1000枚15万吨级的弹头）的H打击效果。不但完全解除了对手百万大军的野战能力，甚至让对手的；

综合战争潜力也有了80%以上的重大损失。除了停战投降之外完全没有任何其他选择。而如果按照海湾战争的火力标准和同等的打击强度，如果战争持续2个月之久，那么等于实力更强的一方，会向对手最终发射30万吨级的常规弹药，基本相当于用2000枚战略H弹头来进行灭国式的打击。如果2个月后，对方还没有投降。这“被打”的一方，将“强大”的难以想象！毕竟就算是世界一流大国，受到2000个15万吨级的弹头覆盖一遍后，还基本岿然不动的，在全球也不好找了！可见以海湾战争的打击强度，2个月以后弱势的一方还不到投降，几乎是不可想象的。到这里有人说了：现在的攻击方，肯定做不到与海湾战争类似的打击强度，尤其是不具备发射上万枚精确制导弹药的国力和财力。而这话也恰好可以反过来说：如果在海湾战争发生的31年之后，还无法做到类似海湾战争的打击强度，

甚至连海湾战争1个月内投射的弹药总数的三分之一都没有，那还谈什么现代化战争手段的运用？第三，大规模的冲突持续2个月甚至更长，而是又不是不接触式的、一边倒的作战模式，只能倒退到当面锣对面鼓的传统模式下，那么作战作战双方的伤亡和财产损失，肯定是触目惊心的。尤其是作为攻击方，能不能让其本国内部从心理上承受这种大规模的伤亡，将是一大考验。第四，战争维持到1个月甚至2个月，攻击方的后勤补给将越发困难，早期冲锋阶段携带补给品基本已经全部消耗完毕，必须依靠来自大后方的陆地补给。而战线越深入，补给线越拉长，时刻维持补给线畅通可靠的代价就越大。第五，战争超过2个月之后，外界的各种变数会越来越多。大多数恐怕对攻击方都是负面的。而战争本身的巨大消耗，也会让原本就岌岌可危的经济雪上加霜。因此兵法说得明白：夫兵久而国利者，未之有也！