GPS和北斗的对钟证明相对论错误

    GPS和北斗都是全球定位系统，他们主要由天上的多颗卫星和地面的多个接收装置组成，每个卫星里面都有原子钟，地面的接收装置也都有原子钟。但是，这些原子钟在运行一段时间以后会不同步，需要重新对钟。有些人说这是相对论的钟慢效应，并且给出了数学证明。他们还说全球定位系统就是相对论的应用，这是证明相对论正确的有力证据之一。但是，我的理解刚好和他们相反。我认为，对钟就是证明相对论是错误的最有力证据。下面，分几部分讨论。

一、本文的目的

    本文抬杠的目的，不是抬杠本身，而是为了蹭流量。接着，再去推广一套全新的，有实用性的，大统一的科学体系。新人没学术资源，为了推广自己的科学体系，最好的选择就是抬一个精彩的杠。

    还有，这只是学术上的讨论，本人不贬低任何为科学做贡献的前人。因为他们是那个时代，那个范围内最好的，是曾经最好的，是值得尊敬的。

二、如何证明

    想证明一个科学体系错误，主要有以下三种方法。

（一）数学证明

    从数学上可以证明一个科学体系错误吗？我认为，不可能。数学是一套内部自洽的演绎推理，由公理、推理过程和结论组成。如果按公理来，推理过程没错，结论一定是内部正确的。就是说，数学是内部正确的循环论证。用数学证明无非就是用体系内的数学或者体系外的数学，但是这两种方法都不可能。

1、体系内的数学

    如果想用体系内的数学证明错误，最多只能证明某些人算错了。比如说，不按公理来，或者推理过程错了，所以造成结论的错误。但是，这只能证明是某些人算错了，不能证明是数学错了或者科学体系错了。

2、体系外的数学

    如果想用体系外的数学证明错误，根本就不可能。因为不同数学之间不同很正常，不能用一个数学当标准，证明另外的数学错误。如果用体系外的数学算出结论不同，只能证明数学不同造成的结论不同，不能证明科学体系错了。

3、总结

    综上所述，想从数学上证明一个科学体系错误，是最下策的。

（二）观测证明

    可以用观测证明一个科学体系错误吗？比如说，用观测证明公理错了；或者用观测证明结论错了。我认为，这是一个比较好的方法，但是也有缺陷。

1、观测证明有争议

    观测证明是非常复杂的，是有争议的。观测证明和公理或者结论不一样，不一定是公理或者结论错了，也有可能是观测错了。因此，观测证明要非常有说服力才行，非常考验观测证明者的水平。就是说，观测证明要做到简洁高效一招必杀才行。

2、需要更好的科学体系

    假设有个观测证明是绝对正确的，这个观测证明已经证明一个科学体系是错误的，但是，我们目前没有更好的科学体系去代替他。请问各位读者，现在该怎么办呢？无非就是以下三种选择：第一，还是用原来观测错误的科学体系；第二，用比这个更差的科学体系；第三，不用科学体系，决策全靠猜。三选一，你们选吧。难道说，把证明者封为抬杠冠军；或者说，观测证明比创造科学体系更加重要？因此，如果没有更好的科学体系出现，单独的观测证明其实很无力。

3、总结

    综上所述，想从观测上证明一个科学体系错误，是中策的。也可以理解成，科学体系最重要的是比对方好，而不是证明对方错了。

（三）更好的科学体系

    如果有全新的，更好的科学体系出现，这是证明旧科学体系错误的最好方法。我认为，这是最上策的证明。当然，如果有说服力的观测证明再加上更好的科学体系出现，两者同时出现，就是最上上策的证明。

三、观测证明

    本文的观测证明是非常有说服力的，因为即使相对论的结论和观测证明相同，还会出现悖论。下面，分几部分讨论观测证明。

（一）时间和时钟

    相对论是自然科学，需要观测证明才有实用性，要不会变成解题游戏。因此，在相对论中，相对时间需要被某些时钟观测。请问被什么样的时钟观测呢？无非就是被这个时代公认最准的时钟观测。比如说，相对时间只能被原子钟观测。请问各位聪明的读者，这没有错吧？

（二）如何观测

    在某个全球定位系统内，用地面的原子钟和卫星的原子钟一起观测。观测证明无非就是相对论的结论是否符合观测，如果不符合观测，那就是这些原子钟的计时和相对论的结论差别很大，我们就可以直接否定相对论，讨论到此结束；如果符合观测，那就是这些原子钟的计时和相对论的结论近似，我们就可以接着讨论是否还有悖论。请问各位聪明的读者，这没有错吧？

    首先，观测证明需要GPS或者北斗工程师团队的支持，这是未来的事。其次，因为太空环境比较复杂，为了防止不符合观测还有人耍赖皮，说还有未知东西在影响原子钟的计时。因此，我先假设符合观测，看看是否还有悖论。就是说，如果符合观测，还出现悖论，就可以直接否定相对论。请问各位聪明的读者，这没有错吧？

（三）对钟悖论

    如果按相对论的结论，卫星的原子钟比地面的原子钟快，又假设原子钟的计时也相同。问题又来了，需要再次校对这些原子钟吗？如果不需要，那一个范围内就可以有无数个不同步的时钟计时，请问如何用这些时钟计时区分时间？那相对论就没有任何实用性，只是解题游戏，只是空中楼阁。如果需要，就要人为改变某些原子钟的计时，请问改变前对，还是改变后对？如果说改变前对，就和对钟矛盾；如果说改变后对，就和相对时间的观测矛盾。这是测试智力的题，请问各位聪明的读者，这是悖论吗？

（四）总结

    综上所述，如果不符合观测，就可以直接否定相对论；如果符合观测，就会出现相对时间对钟悖论。这是测试智力的题，请问各位聪明的读者，这样的观测证据可以否定相对论吗？

    GPS和北斗的对钟，就是证明相对论是错误的最有力证据。除此以外，任何相对时间的观测都是悖论，这是不容易发现的悖论，在对钟的过程中才容易发现这个悖论，我称之为“相对时间对钟悖论”。如果说GPS和北斗的对钟是相对论的应用，这就是人类几千年有历史记载以来，最大的一个笑话。物理学是自然科学的基础，怎么可以这样子无厘头呢？

四、更好的科学体系

    如果想否定一个科学体系，单独的观测证明是不够的，还需要更好的科学体系出现，让全人类都可以有科学体系用才行。因此，我把新创造的科学体系拿出来，接受这个时代的任何挑战。如果有好奇心的读者，请看全新的，有实用性的，大统一的科学体系《观测与计划》。就是说，相对论被两个有力的证据同时击败，主流倒了。

    全人类，每个人都是评委，每个人都有选择的权利。在这个时代到底是谁的时空观更好？牛顿的时空观？爱因斯坦的时空观？陈灿的时空观？

五、科学革命已经开始

    主流倒了，科学革命已经开始，这又是一个群星璀璨的时代。纵观人类历史，人类大的和有实用性的科学体系最少几百年才出现。因此，作为人类，可以看见大的科学革命也是一种荣幸。很快，人类的自然科学和社会科学将会被统一到一个全新的时空观内，想详细了解的请看全新的科学体系《观测与计划》。

    最后，如果看完本文，请各位读者帮忙推广一下，全人类的科学革命，全人类的振兴有您出的一份力。