无论是综合赛区，还是Momotalk专门赛区，评分时均分为两个评分段：基础评分段和额外评分段。其中，基础评分段主要考察作者作品的整体水平，额外评分段主要考察作者对题目的完成水平及受读者喜爱的程度。

评委在对作品进行评分时，只能对每一评分项给出S\A\B\C\D\E六个评分等级之一。在最终计算分数时，评分等级会被折算为对应系数，乘以该评分项总分，即为这一作品在该评分项的最终得分。（评分等级对应的系数见本指南末尾）

【综合赛区】

一、基础评分段，满分为100分。

1、 乐趣，或引人入胜的程度。（35分）

该项主要考察作品是否能读得动、读得懂，是否能在故事性上吸引读者顺畅地读到结尾。

该评分带有一定的主观性，但评分的关键在于，要与您读过的其它本赛事作品进行比较，从而给出一个相对性的得分。

2、 人物塑造（30分）

该项主要考察作者是否成功地塑造了形象鲜明，令读者感受到其魅力的人物。重点关注对象为主角，以及最主要的配角。

在读完整篇作品后，作者所描绘的主要角色是否还能在您心中留下清晰的印象？如果是，那么显然这篇作品值得一个较高的分数。

3、 叙事手法，或叙事技巧的精妙程度（20分）

该项主要考察故事的叙事设计是否实现了最基础的目标（即把故事本身恰当地讲好），以及在此基础目标上，是否还有精妙独到之处。

在一些情况下，作者会满足于用最基础的手段讲述整篇故事，在这种时候，他的叙事手法显然谈不上精妙，但此时您就应该特别关注一下作者讲述的故事本身是否合理有趣。如果作者成功讲好了一个不错的故事，您在此项就不应该给出B级（不含）以下的评分。

在另一些情况下，作者会拥有独到的巧思，比如使用复杂的多线叙事、环形叙事，或者精巧的叙事诡计。此时，您同样应该关注一下作者是否讲好了故事（至少应该做到及格的水平，也就是比上一段所述的水平低一些。）只有在既完成了叙事，又使用了独到技巧的情况下，您才应该给出B级及以上的评分。

最后，在一些特别少见的情况下，叙事技巧构成了作品的全部。此时，您应该基于该技巧在文学界总体的前沿程度给出评分。换言之，这些技巧必须至少接近现当代文学的前沿探索的水平。

4、 世界观发掘，以及人物设定的发掘（10分）

该项主要用于鼓励作者进行前人未想到的、独特的、冷门的世界观及人物设定的发掘和创造性使用。

这种发掘必须基于官方设定，必须有切实的原作设定作为支撑。也就是说，自创二次设定不能满足此条。

对于直接使用常见世界观及人设的作品，此项评分固定为B级。

使用冷门角色/冷门学院的作品，可能会在此评分段上稍占优势，但这也正是我们鼓励的目的。

5、 情感导向（5分）

该项主要用于鼓励作者谨慎地处理作品当中的消极情绪，毕竟本赛事并不鼓励作者写作特别悲观、消极、厌世的作品。

但如果作者写得跟太宰治一样好，那也没辙。

对于消极情绪控制在适当或故事必要范围内的作者，此项评分固定为S级（即满分），否则酌情扣分。

二、额外评分段，每个评分项分别计分。

1、 题目可选条件评分段

每个可选条件作为一个单独的评分项，每个评分项的满分均为10分。

举例而言，某届综合赛区的题目的可选条件为6选2，那么该届赛事就有2个单独评分项。

·每个评分项的评分内容参见题目本身。

·一般来说，在对可选条件进行评分时，需要重点考察以下四点：

（1）作者是否在最基本的程度上达成了条件？如否，该评分项固定为E级。

（2）作者在达成条件的方法是凑条件，还是切实地将该条件融入了故事的发展之中，推动了故事，并且做到了基本的合情合理？

（3）在（2）的基础上，作者达成条件的办法是否巧妙或精彩？

（4）在（2）的基础上，作者达成条件的办法对故事整体是增色还是减色？增色了多少，减色了多少？

2、 观众投票评分段

本评分段满分与题目可选条件评分段满分相同。举例而言，某届综合赛区的题目的可选条件为6选2，每个可选条件评分项的满分为10分。那么该届赛事观众投票评分段的满分即为2*10=20分

（1）     观众可以在入围作品评论区对作品以5分制进行打分。打分的几何平均数*（本评分段满分的一半）即为本评分项最终得分。

（2）     观众可以为入围作品进行点赞（以截止日期时B站作品点赞数为准）。点赞的得分计算方法是：

总分=（该作品点赞数/所有入围作品点赞数之和）*（本评分段满分的一半）

最终，作品的得分计算公式为：

       总分=基础评分段评分*（可选条件评分项1*可选条件评分项2…*可选条件评分项N）*（观众投票评分项1*观众投票评分项2）

【Momotalk专门赛区】

一、基础评分段，满分为100分。

1、 乐趣，或引人入胜的程度。（40分）

该项主要考察作品是否有趣。在篇幅较短的情况下，尤其考察作品是否整出了好活，或是否具有一定的创新性。在篇幅较长的情况下，则同综合赛区的评判标准类似。

该评分带有一定的主观性，但评分的关键在于，要与您读过的其它本赛事作品进行比较，从而给出一个相对性的得分。

2、世界观发掘，以及人物设定的发掘（25分）

该项主要用于鼓励作者进行前人未想到的、独特的、冷门的世界观及人物设定的发掘和创造性使用。

       这种发掘可以基于官方设定，也可以自由发挥，但至少要与官方设定有间接的联系（比方说，与原作设定呈对应性的相反，就是一种比较极端的间接联系——反差）。

对于直接使用常见世界观及人设的作品，此项评分建议不要低于C级。

       使用冷门角色/冷门学院的作品，可能会在此评分段上稍占优势；但专注于发掘热门角色的闪光点，同样是可行的。

3、 对白设计及写作（20分）

该项主要考察作者在人物对白写作上的本领。不同于常规小说，Momotalk有其适合自身体裁的写作方法，作为Momotalk主体的人物对白便是重中之重。在常规小说中常见的大段独白及描写，在Momotalk中都容易显得冗长，因此需要被打断、删繁就简和重组设计。同时，亦有一些作者能设计出令人拍案叫绝的对白。本评分项便是意在鼓励这些为设计对白耗费了时间与脑力的作者。

同样，该评分带有一定的主观性。因此您亦需要将作品与您读过的其它本赛事作品进行比较，从而给出一个相对性的得分。

4、 情感导向（15分）

同综合赛区类似，该项主要用于鼓励作者谨慎地处理作品当中的消极情绪。

对于消极情绪控制在适当或故事必要范围内的作者，此项评分固定为S级（即满分），否则酌情扣分。

二、额外评分段

1、 题目可选条件评分段

每个可选条件作为一个单独的评分项，每个评分项的满分均为30分。

·每个评分项的评分内容参见题目本身。

·一般来说，在对可选条件进行评分时，需要重点考察以下四点：

（1）作者是否在最基本的程度上达成了条件？如否，该评分项固定为E级。

（2）作者在达成条件的方法是凑条件，还是切实地将该条件融入了故事的发展之中，推动了故事，并且做到了基本的合情合理？

（3）在（2）的基础上，作者达成条件的办法是否巧妙或精彩？

（4）在（2）的基础上，作者达成条件的办法对故事整体是增色还是减色？增色了多少，减色了多少？

2、 观众投票评分段

本评分段满分为题目可选条件评分段满分的两倍。举例而言，某届Momotalk赛区的题目的可选条件仅有一个，每个可选条件评分项的满分为30分。那么该届赛事观众投票评分段的满分即为30*2=60分

（1）观众可以为入围作品进行点赞（以截止日期时B站作品点赞数为准）。点赞的得分计算方法是：

总分=（该作品点赞数/所有入围作品点赞数之和）*（本评分段满分）

最终，作品的得分计算公式为：

       总分=基础评分段评分*（可选条件评分项1*可选条件评分项2…*可选条件评分项N）*（观众投票评分项）

附：

每个评分等级对应的系数

S=1.00

A=0.63

B=0.40

C=0.25

D=0.16

E=0