西方历史疑点思考
平心而论，希腊各位伪大师们的作品还是很不错的，包括各种艺术品，确实有大师风范，而且在那个时代，也确实具有突破基督教统制，开启民智的作用。
但稍微仔细想想，便知其伪，无他，太过超前而已。比如四千年前乌尔纳姆法典就规定了强暴自己的女奴要受罚，这简直就成了现代社会了，在奴隶社会，即便是美国黑奴，也享受不到这个待遇。何况四千年前。
美剧斯巴达就更正了很多，当然这个剧很污，但那时候的希腊罗马，包括中国，奴隶就是工具，没有什么人权，也不会被当人看。
同样的是雅典，也是太过超前了，一部雅典政制，里面的现代词汇比比皆是，伯利克里演讲，可以和丘吉尔铁幕演讲相媲美，民主万能，战无不胜。所以必须灭亡，否则岂不是资本主义两千年前就要实现了？
驿站，借贷，金属货币发工资，收税，简直达到了清中期的经济水平，远洋贸易运力，可以支撑一个国家，一个文明的繁荣，不过百万人口的地区，产生了比拟中国整个封建社会的科技文化名人和成就，而且中国有啥他有啥，往往都比中国早，说是中国翻版毫不为过。
但是，假的就是假的，首先，地理条件不支持，无论两河，希腊还是古埃及，都是不宜耕作地区发展文明，两河是几十米的盐碱加洪泛区，古埃及是沙漠加沼泽（尼罗河三角洲早期都是沼泽，真正形成今天的规模不超过三百年），希腊则是石头山，少雨少水少树木。可偏偏这三个地方都能发展伟大的文明。
这三个地方都是矿产资源不丰富，植被水源稀疏，但各个冶炼金属，烧陶制玻璃不亦乐乎，难道是三味真火吗？
所以，地理条件，这里就不可能有文明，更不可能有伟大的文明。当然如果从伪造的角度，那确实是够伟大的，已经很不容易了。
其次，是不均衡发展，长短腿现象明显。比如艺术方面的绘画极度稀少，雕刻则无比精准，巧夺天工，金属冶炼水平也是高低不等，青铜雕像，美轮美奂，工具刀剑，惨不忍睹，日常生活用品，首饰极少，种类贫乏。
文艺作品方面，高大上的哲学科学戏剧作品极多，启蒙读本，大众读本，日用科学比如农林牧渔极少。难道各个都是无师自通，偏爱哲学科学，甚至还有纯手抄本年代的卖书奇谈，贻笑大方，不足一叱。
政治制度方面，空洞大的内容很多，鸡毛蒜皮的事情很多，具体可行的制度和记录很少，比如土地田产人口数字，具体官员名称职权地位品级待遇，宫廷礼仪等等，记录很少。而且全部都是私人史学家的著作，没有一部官方历史，但官方又有刻碑纪念的习惯，比如罗塞塔石碑，还有记载着王表的巴勒莫石碑。
建筑方面则是一多三少，国家灭亡之后，基本无人维护打理的神庙，水渠等公共遗迹很多，私人，包括富翁的住宅庄园遗存很少，粮仓钱库遗存很少，生产基地，比如造船，冶炼等遗迹很少。一般来讲，粮仓钱库，生产基地，往往任何时代都会重视，尤其是西方都是石头建筑，应该有很多遗存才是。结果不但所有的西方史料本身就语焉不详，而且现实中的遗迹更是难得一见。
其他的一些硬伤包括，没有基本解剖，很少绘画作品，却又有惊人精准的人体雕刻；没有足够硬度韧度的金属工具，却能大规模的开采，高水平的加工大块岩石；没有足够的森林资源，却可以造船远洋；没有足够的矿产资料和燃料植被，却可以大规模的冶炼金属，烧制陶器；没有足够强大的武力支持，却可以在强大的敌对国家的国土上建立大规模的殖民地。
事实上，古希腊殖民圈已经囊括了意大利中南部，包括西西里，结果同时代的意大利，罗马，竟然从未出现在古希腊的历史里，哪怕伯罗奔尼撒战争，大家你死我活几十年，彼此盟友一大片，也从未提过罗马。同样的，罗马和迦太基大战，也没有希腊啥事，好像希腊凭空蒸发，而事实上此前罗马还和希腊大战过，不可能和迦太基大战会没有希腊啥事。这都是正常历史不可能的，唯一的解释，就是编制的时候是彼此独立进行。
不说亚历山大图书馆七十万卷的惊人数字，即便莎草羊皮自身，都不适宜在潮湿的沿海地区保存。更何况七十万卷，是永乐大典的三十五倍，大英图书馆的手抄书籍也不过区区十二万卷，其中相当大部分来自于中国。那么在古埃及古希腊有何德何能有七十万卷馆藏书籍。而且最大的问题是竟然没有一块泥板。而且在各位伪大师的著作甚至传教士们，提都没有提泥板，仅仅只有极少数大师提到莎草，奇怪吗？难道中国纸在那个时代就天经地义的存在了吗？
七十万卷图书，按照三十厘米长，卷成直径二十厘米的卷，将是6594立方米，也就意味着，如果按照3米宽，2米高这样排，足足可以排出一公里外，一般的书架宽度也就是40厘米，书架与书架间距一米的话，意味着10排这样的书架，再加上书架的间距，那就是说至少需要十五米宽的长廊，如果改成四米高度的书架，也将排出去五百五十米，足足一里地。当然，也可以建成圆形，但一样是庞然大物，有这么大的图书馆吗？而且真有这么大的石头图书馆，有可能尸骨无存吗？这还是一卷挨一卷，不留空隙，事实上的摆放，占地面积更大。
这么大的图书馆，工作人员又需要多少呢？英国国家馆在圣潘克拉斯新馆、波士顿斯帕的文献提供中心和报纸图书馆三处员工就2,339人，那还是因为有许多数字化，信息化，减少人手的原因，否则七十万卷，光维护维修翻抄人员，几千人能够吗？两千多年前的亚历山大又能有多大的空间容纳这个庞然大物呢？
大英图书馆建馆于1753年，两百余年的时间乱抢带买才搜集到十二万卷手抄本，托勒密们又是何德何能不到一百年，就可以七十万卷馆藏呢？
一个语言，出现到成熟，总需要时间，甲骨文到诸子百家，足足一千余年，英文，借助于拉丁文，从出现到约翰逊词典成熟，差不多一千三百年，以至于大名鼎鼎的牛顿爵士，都不能用英文母语出版自己的大作《自然哲学的数学原理》。顺便提一下同样比较迅速的阿拉伯文，事实上阿拉伯文几乎全部站立在前人的基础上发展，阿拉伯文的前身是阿拉米文。阿拉米文字是大约3000年前世界最具影响力的闪米特文字，所以实际上，阿拉伯文并不年轻，其实相当于篆文向繁体演变过程。只是既然继承了三千年前的的阿拉米文，却竟然只字没有泥板啥事，奇怪。
所以，比较以上几种文字，那么为何希腊文，从公元前八世纪出现到各位大师们，仅仅三百年，就可以长篇大论几千万字了呢？按照西方提供的书单推算（包括遗失的）亚里士多德的千万字，柏拉图两百万左右，希波克拉底一百万，欧几里得一百万，几位剧作家几乎每人两百万，希罗多德一百万，修昔底德一百万………，如何可能，莎翁的全部作品总共有884,647个单词,包括不同的词汇29,066个，再除去同一个单词不同的变体，不到两万，《约翰逊字典》1755年出版，有42,773字释义，就需要114,000个引例说明，《牛津英语词典》第二版，收录的词汇达到61万余个。就列出137000条读音，2493000个词源，577000个互相参照和2412400个例句。两百多万个例句，就需要61万个词汇支撑，那么可以想象数千万字的著作，需要多少单词量，这样的语言，如何可能是才问世数百年的新型语言可以胜任的，而且整个古希腊古罗马古埃及古两河都没有一部字典词典，哪怕简化版的都没有，我只能觉得各位大师，希腊罗马的民众们，记忆力太好了，各个都能随便记住读懂十余万以上的单词，其中还有大量超前词汇，还有各种语法时态，不用教就会了。
所以呼吁尽早研究出古希腊古罗马人民是如何学习记忆的，对于苦于学英文的人，也是一大幸事啊。
有如此成熟的语言，上可以写下哲学雄文，抽象难懂，中可以推演算学，几何原本天文历法，演讲雄辩，下可以市井演唱，口语相传，戏剧表演，说学逗唱，又如何可能会断绝，又如何可能会被同样快速出现快速成熟的拉丁文所取代，被数百年后才出现的阿拉伯文所翻译传抄的呢？不解，就好像今天的中文，百余年了，英文取代得了吗？英文自己都快要憋死自己了。可见语言文字优势，一旦确立，极难改变，除非有更简便，容量更大的语言出现，比如英文取代拉丁文，否则最多并存而已。就如英文法文拉丁文，俄语这些。
除去语言文字，还有一个个高大上的水渠，就不说漫长岁月如何维修保养，而且引水渠往往引去的地方不是非农业区，就是不缺水资源的地区，也不提如何解决沿途蒸发渗漏问题，单就一个高低位的确立，如何解决，就是个问题，现代测量工具不难，可古代有吗，如何精准计算，让水能几十上百公里的稳定由高向低流淌，比对一下红旗渠，郑国渠，灵渠，就可以知道此问题并不简单，中国古代只有利用自然河流就地开挖来解决，而且工程量也并不小，古希腊古罗马又是如何解决完成的呢？
最后就是道路交通，驿站系统是明中期才彻底成熟的，可就明代那样的，都因为消耗太大而不得不裁撤，古罗马古波斯又是何德何能在几千年前就驿路遍天下，驿站满前程了呢？不说罗马大道过于狭窄，单单光洁溜溜的石头路面，那么硬，不怕奔驰的马损坏蹄子，急驶的马车颠仆散架吗？弹簧牛皮减震系统？能加工那样的铁吗？
所以，西方历史难以解释，自相矛盾的地方太多，不过有时间有机会，我还是想去现场看看，毕竟造史的实在是不简单啊。
