哥哥，只有一個 (电影双周)（zz）

日前，看到有文章將哥哥比於梵高，想起早前見到有一篇文章評論說『哥哥是在沒有大師的年代裡唯一接近大師的人物』，更有文化偶像之爭論．．．諸如此類，每每看到心下總隱隱感覺不妥，今日於此，不吐不快。

  

哥哥是藝術家，他與梵高等大師們的共同點就是：做人對自己誠實；忠實於感情，藝術創作由感而發．．．凡此種種，不一而足。然而，哥哥不等同於這些大師們，他們之間最大的區別就是：大師們是唯藝術的，哥哥是唯生活的，大師為了藝術可以放棄生活，哥哥卻可以為了自己想要的生活放棄藝術，天生我才自難棄另作別論，但哥哥在人生選擇上的傾向十分明朗 ~

  

．．．誰比你重要，成功了敗了也完全無重要

  

．．．只想追逐生命裡一分一秒，原來多麼可笑

  

．．．有了你，即使平凡卻最重要．．．

  

哥哥愛藝術是將藝術視作生活的一部份去愛，而不是將生活視作藝術的一部份去愛。

  

大師愛美，可是自己卻經常邋邋遢遢，朝不保夕，愛美至渾然忘我，哥哥則十分愛惜自己，絕不忘我，他把自己作為美的一部份去愛，使自己的美與外界的美互相融合。

  

大師更注重自己的思想，內在感受，哥哥對自己則是內外兼愛，內心的情感要由美麗的皮囊去詮釋，美麗的外表要憑藉豐富的內涵才更具風諳，面者缺一不可，同等重要。

  

羅丹說過：藝術家最好不要有家庭，不要結婚。哥哥卻是不敢苟同，哥哥是在藝術與生活中尋求平衡點的人，大師為了藝術不顧生活的}辛，哥哥卻不會放棄舒適的生活，所謂「暫伴月將影，行樂須及春．．．」在此點上，哥哥有著明顯的現代人的痕跡，哥哥更懂得生活。

  

大師固然可貴，可敬，但是哥哥更加可愛，生而為人首先應該愛自己，因著愛自己，而懂得怎樣去愛別人，怎麼去愛生活，而且不放棄自己。「人生幾何，對酒當歌」的權利，所作所為都是使生活更美好，如同在青山秀水間，加上這人個怡然自得，踏歌而行的旅者，那自然才更自然，人生才更生動一樣。

  

身為藝術家，必會有超前的一面，既然他們千裡挑一，萬裡挑一地居於人上，必懷有卓爾不群的優秀之處，否則豈不泯然為人矣。大師有時會著某種創作的新風格，不顧外界是否應同而一意孤行，哥哥則自始至終都很關注外界的反應，很注重藝術性與商業性結合，正因如此，哥哥的藝術創作大部份都為人們所接受的，從他天皇巨星的地位，唱片的銷量，電影的票房，音樂會的場場爆滿，萬人空巷的送別以及現在多種形式的懷念．．．都可足以証明他的藝術，生活，為了得到大多數人的認可，一些電影獎項的偏差，個別報導的詆毀，少數人的不理解不可能抹煞大多數人們對他的支援與鼓勵。

  

說到藝術家的悲劇性，也不能一概而論，悲劇有很多種，「羅密歐與朱麗葉」絕不等同於「被縛的普羅米修斯」。

  

若要說哥哥像那位大師，那麼他更像達利：有乖張的藝術靈性，但大部份得到認可，有舒適的生活，不失與上流社會的交往，有專一的至死不渝的情感．．．

  

若要說哥哥雌雄同在，那麼哥哥唯在「情義」二字上真正汲取了女性之精華。若要說哥哥是神，那麼他應該是女媧補天剩下的那一塊「通寶靈玉」。

  

若定要說哥哥完美，我更願意說他唯美，哥哥人生諸多遺憾，他的巨大壓力就是自於人人說他完美，其實只要盡自己所能創造儘量的完美就行了，哥哥只是比一般人更接受完美，但是完美主義不是完美，有遺憾才是美，有遺憾才能更美（有遺憾才有餘地更美），正如中國畫的留白一樣，遺憾是唯美的人部份！

  

喜歡一個人根本無需要明確的理由，無需要跟別人比較，更無需要他是大師，是神，是傳奇．．．不因為哥哥是大師才喜歡他，也不因為喜歡他而說他是大師，他彷彿是天上人間雕塑的一件藝術品，4月1日完工，從此便是最好的這一個他：添一分多了，去一分少了．．．此時此刻，我們只捫心自問：誰令我們心動？？可以喜歡魯迅，老舍．．．可以喜歡蓋朗基羅，羅丹．．．可以喜歡貝多芬，莫扎特．．．然而，現時－今生今世，這麼多優秀的名字，唯有張國榮最令我們心動，最令我們心痛。如此錐心之感於心頭，又何必將他們頻頻比較於旁人呢？？

  

花開萬種，只擷這一抹宿醉

  

雪落凡塵，只掬這一捧清心

  

星光滿天，只愛蟾光瑩瑩這一輪明月

  

從此，人間的風花雪月　使浸潤著哥哥的聲色形影，揮之不去．．．                  

  

大師過去有，現在有，將來還會有，而張國榮，只有一個。

  

了無痕

  

  

電影雙周 (No. 637)