看动画片需要搞学究吗？

我们都知道有两部动画，其中角色的台词是可以直接“冲突”的。但是对于现实观念来说，这种情况又存在确定解。

  比如机动警察剧场1里面榊清太郎说过“机械是不会犯罪的，犯罪的都是其幕后的人”。简而言之就是机械或者没有生命的物品，并不可能主动做出违背道德的事出来。罪犯拿着刀行凶，过错方是罪犯而不是刀，你拿着新工具，因为不适应而犯错，过错方是你而不是新工具。这是再简单不过的道理了对吧？

  但是逆袭的夏亚里面阿姆罗说过“感应炮太敏感了”那么诸位全会认为阿姆罗的台词需要“完全相信”吗？

  或者说像富野先生的台词，其实是需要“打折去理解”的吧？像夏亚说“为大自然赎罪”表面上好像是要以大自然设身处地的想问题，但其实是借口。最终要破坏自然生态的人反倒是夏亚自己对不对？

  理解动画、电影、影视作品等等戏剧需要靠的是“人的素养”它可以被理解是“人通过阅历积攒的人生总结”

  （而不是你看了多少同类动画，在反应或者应答时，像一个搜索机器一般照搬答案回答问题）

   其实像诸位自己在文科类试卷的大体回答环节又或是一般的阅读理解，那些照搬答案的学生几斤几两大家也都有数的对吧？ 

   像机动战士Z高达，夏亚和哈曼就是情侣，这样的剧作给人的表达就可以这样总结，这是1986年（具体到当时一话）所以什么年轻彗星的肖像这些东西是不存在的。仅以剧作理解来说，将不同作者的同类型作品混为一谈是相当业余的行为。尽管你可以天真的认为他们都是一个角色。

  想高达00的设定、针对许多高达漫画的认知或者机动警察里一些其他作品的内容。如何将他们视为是一种商业行为很有必要。说白了，所谓的动画片的设定，又或是一些所谓的“编年史”实际上是想令ip的商品拥有一席之地，为了这一席之地可以不择手段的欺骗消费者的认可。这属于万代的一般伎俩。同样对于一个成年人来说，今天说出去的话明天就吃掉也是再正常不过的事情，能不能打折去听去辨别是更为困难的事情。

  那些半瓶子晃荡的学究派可以成为一本好字典，可以成为一个好搜索引擎。但不是一个有血有肉有脑子的人。