儿子儿媳离婚，父母能追回买房款吗？

   父母给子女出资买房，但没有明确表示究竟是借款还是赠与，这种情况能不能要求子女返还房子的出资款？

   我给大家分享一个我亲自办理的案件。

   2010年，王阿姨的儿子小豪与小慧结婚。婚后，因小豪夫妻俩买房需要钱，王阿姨想着自己名下有一套房，既然儿子有需要那就干脆把自己名下的房子卖掉，得到房款300万元，用作儿子与儿媳新房的首付款，新房写的是儿子与儿媳两个人的名字。

   谁知在买房不久，儿子小豪与儿媳小慧因夫妻矛盾导致感情破裂，儿媳小慧诉讼到法院要求离婚并分割双方名下的房产。由于房子登记在儿子与儿媳两个人名下，所以应当视为夫妻共同财产，由儿子与儿媳各分得50%的份额。王阿姨觉得这不合理，认为购房的首付款300万都是把自己的养老房卖掉而凑出来，于是王阿姨以借款为由向法院起诉要求他们偿还300万元出资款。

   在法庭上，儿子小豪同意归还300万元本金给王阿姨，但认为属于夫妻共同债务，应当共同偿还。而儿媳小慧认为，当初王阿姨出资的300万元并没有明确是借款，况且谁家父母给钱自己儿子买房说是借的，一般都是默认是父母给子女间的资助。买房后也从未叫我们还钱，等到我们离婚才主张是借款，很明显是双方串通好的。

   法院经过审理后，最终判决300万元为夫妻共同债务，应当由小豪和小慧共同偿还给王阿姨。

   很多人有疑问，既然没有明确是赠与还是借款，法院为什么会判债务，而不判赠与呢？

   其实当今现实的情况是，在年轻子女创业购房压力大，资金相对困难的阶段，有条件的父母给予儿子儿媳或者女儿女婿一定的资助属正常行为。但从公序良俗角度来讲，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，这种坐享其成的思想不被法律所认可。

   300万元的一笔巨款，在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。至于父母予以资助之后，是否要求子女偿还，系父母行使单方权利范畴，与债权本身的客观存在无关。

   大家赞同我的观点吗？