老人私自坐他人三轮车休息时撞树去世，家属向车主索赔18万

苏州一老人提着两袋东西路过一个停车场，由于年纪大走路十分吃力，正好看到停车场边上停了一个电动三轮车，于是就私自坐到了三轮车上，为了保持平衡，老人无意间将手放在了油门把手上，谁知车辆突然启动，一下子扎到了路边的树林中，直到撞到了一棵树上才停下来。由于当时停车场没有其他人，所以老人发生事故后没有人发现，直到3个小时后才被人发现，但是老人已经错过了最佳的抢救时间，最终老人因失血过多，抢救无效身亡。老人的家属难以接受，认为停车场没有尽到安全保护义务，车主停车后没有设置警示标识，没有尽到提醒义务，才导致老人死亡，所以请求法院判决赔偿18万元。

经过警方调查，这辆三轮车确实是存在故障，车主离开时已经将钥匙拔下，但是因车辆线路出现故障，导致即使拔下钥匙车辆也能启动。通过停车场的监控视频，可以看出车主确实拔下钥匙，老人也是私自坐上的三轮车，因此，法院认为车主对此次事故没有责任，无需承担赔偿责任。这样的判决得到了大多数人的支持，法院的判决再也不是谁死谁有理，而是维护公平正义，讲道理、讲法律。

那么从法律角度，应该怎么看待这件事呢？

1、车主对于车辆故障并不知情，因此不存在故意或过失，所以无需赔偿。

2、法律不鼓励人死最大，但是法律却提倡对经济状况不好的受害人进行补偿。本案中老人的去世车主没有任何的直接责任，但是老人必竟是坐上了他的三轮车才会出的意外，老人的去世和车辆的故障是存在一定因果关系的，所以出于人道主义，车主还是应该给予死者少量赔偿的，这也和我国的社会主义核心价值观相契合，所以应该得到广大民众的理解和支持。

大家怎么看待这件事？欢迎大家在评论区讨论！