如何判断一个国家是陆权国家还是海权国家

有人认为，中国是半陆权半海权的国家，还有人认为，中国是陆权国家的巅峰，两者观点存在明显分歧 所以关于怎么判断陆权国家还是海权国家的问题便出现了 本文以个人自己的一些观点，并且结合一些其他人的观点，对陆权海权国家给予一个“勉强能用”的判断标准： 〇：看这个国家有没有很强的外交自主（特指军事和政治上的），这点为决定性因素 一：看军事发展偏重：（这点为第一重要） 1、主要发展海军空军，陆军为次的国家是海权国家 2：认为海陆空三者一样重要的，发展齐头并进的国家是陆权国家 3：认为陆军最重要，或者军事很弱，或者不发展军事的国家非陆权也非海权。你可以称之为弱国无权 按照此标准，可以看出，近代中国显然以陆军为重，那么就是弱国无权。现代中国海陆空一齐发展，应该是陆权国家，而美国明显是海权国家 二：看领土及扩张形象 1：如果一个国家希望扩大领土，或者其国民对领土的敏感度极高，那么他是陆权国家 2：如果一个国家不太有领土野心，却希望对较远的国家施加内政干涉和控制，那么他是海权国家 3：如果在第一个判断标准被判定为非陆非海，此标准跳过 显然注重领土的亚美尼亚和阿塞拜疆仍然为非陆非海。俄罗斯中国印度都是陆权，美国是海权，曾经的英国西班牙葡萄牙也是海权 而法德均为陆权 这里只是提供一个标准，非常不准确，比如按这个标准，印尼马来西亚应该是海权弱国 我们应该注意到，陆权国家一般不会去干涉较远的国家的内政，比如说，即使是侵略性和占有欲极强的俄罗斯（苏联），最终也只是干涉控制过周边及东欧国家的内政，连古巴这种铁盟友，苏联对其施加的控制远远不如其向东欧国家或者美国对其盟友多。陆权国家给予世界一种友好合作的王道形象（俄罗斯也不例外），而给周边国家一种霸道强权的形象（古代中国对越南日本韩国琉球也是这种形象，现在可能有点变化） 由此，美国媒体所报道的中国想要控制全世界，那是不符合一个陆权国家的常理的，同样，印度和俄罗斯也不可能控制全世界，他们都是陆权国家 补充：一个陆权国家可以发展非常强大的海权，但不代表其就成为海权国家了