关于旅美熊猫事件2
2023-06-18 23:32 作者:29511075024_bili | 我要投稿
有第二期所有造谣派都有责任 上期主要是谣言鉴定，这期是信息筛查（包括谣言鉴定）
上期一样，所有造谣派不做打码处理 这位说丫丫不是僵猫，也没有任何遗传疾病。有人问，这是真的吗？ 并非如此，据4月11外交部发言人汪文斌表示：大熊猫丫丫除皮肤病以外，其他情况相对稳定（原句就是这个意思）
那么这位你该怎么解释呢？ 还有，根据图中新闻滚动条的信息，我一搜，好家伙，2012年的。
请问你们造谣派们是不是忘了新闻是有时效性的。这新闻报道时丫丫都出国9年了。
关于这位，我想吐槽一下几点 1.“夸国外熊猫环境有优越，饮食有多丰富”那请问国内有多少动物园能达到这些条件呢，更何况上海野生动物园在15年内养死过7只熊猫，以及厦门中非动物园快要养死的小河呢 举俩例子就明白国外熊猫条件有多优越了 ⒈旅美的丫丫在孟动有300平大house ⒉华动的美香一家有1000平大house 2.“熊猫应该放归要大自然，不应该圈养（仅限国内）”你是不是把阿狸爱胖达当作极端动保人士了？拜托，人家可不会说这些蠢话。相反，人家可以肯定圈养有一定的内在的合理性的。
3.你是不是光看《夏勒的最后的熊猫》的介绍了？我建议有时间买一本看看全文吧。 4.“开始利用过去的历史”那你们这些造谣派们该怎么解释拿2018年的新闻去说2003年的事，以及拿1988年以后的法律去说1939年伦敦动物园的事呢 总结
造谣派们永远不知道新闻是有时效性的。 “熊猫应该放归要大自然，不应该圈养（仅限国内）”只有极端动保人士才会说这些蠢话 全文不看，断章取义 最后：祝造谣派们原地逝世
