精心设局！ 到底什么是《罗诉韦德案》?(四)

同学们 大家好，在下邦德老师

昨天 我们讲到 各州 依据 宪法第十四修正案 反堕胎

其实 这只是一个 “幌子”

本质上，还是因为 美国 是一个 新教保守主义国家

我之前 在漫威系列解读中 讲过：

大部分美国人 尊重 和 接受 基督教信仰的

而 基督教教义 有一个 非常重要的逻辑

即 人 是 上帝的杰作

父母、受孕 和 分娩 只是提供了 人类 降生的形式

真正给予 个体人类生命的 是 上帝

所以 没有人 有权利 可以处置 生命

除非是 符合律法 审判，君权神授，即符合 “程序”

这个逻辑 有多严格呢？

在基督教 教义中，自杀 是 一种重罪

即 你连处置 自己生命的权利 都没有

这也是 安乐死在美国 是否合法的 一个讨论点(以后 再聊)

所以，堕胎在美国 是有非常大的 信仰阻力的

但是 和 伊斯兰世界 政教合一的体系 不同

基督教教义 同时规定要 “政教分离”

强迫人民 去爱上帝，守律法 是不行的

强扭的瓜 不甜，强迫的爱 不是 真爱～

即 “上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”

因此，美国宪法 是不能够 强制公民遵守 教义的 

第十四修正案 让保守州 如获至宝

他们 把该修正案 当成了一个 反堕胎的 合法性来源

早在 1821年，康州 就通过了 州法案，禁止 妇女堕胎

等到了 1868年，美国（当时 37州）27个州 都宣布 堕胎非法

而到了 1900年，全美各州 都有 限制堕胎的法案

如果 选择堕胎，不仅 妇女 犯法

施行 流产的医生 和 机构 也要承担 严重的法律后果

这自然 引起了 进步派 和 激进派的不满！

到了 七十年代，自由主义 席卷全美

受到 左派 社会主义阵营的 妇女解放运动 影响

在 纽约等 发达州，堕胎法案 不再 严格执行

若 妇女 给出 合理的理由，就 可以进行 堕胎

然而，其他州，堕胎法案 依然屹立不倒

昨天 我们聊到 有两位律师

她们 找到 诺玛，开口就说：

她俩 要帮助诺玛 合法的在得州 堕胎

这当然 不是巧合，而是 精心策划的！

她们 想从宪法上 彻底扳倒 保守派的 法理依据！

于是，她俩 开始在全美范围内 搜索 想要堕胎的 合适人选

希望 通过帮助妇女 打一个 惊天大官司

从而 树立起 新的判例法 标杆！

而 主人公 诺玛 就是 被她们 选中的 Roe 罗

70年代，罗 将 达拉斯地方检察官 亨利·韦德 Henry Wade 告上法庭

韦德 看到挨了官司，也是 一脸懵逼：我是 依法办案啊～

起诉人 指控 得州 禁止堕胎的 法案 侵犯了 诺玛的权利

其法律依据 为 美国宪法 第九修正案：

“宪法 对 某些权利的列举 不得 被解释成 —— 否定 或 轻视 由人民保留的 其他权利”

即 堕胎本身 属于 美国妇女的 隐私权范围

尽管 美国宪法中 没有明确描述 隐私权的 相关条款

但 不言自明的，这些权利 属于 第九修正案中的 “保留条款”

即 任何州的法律 不得侵犯 美国公民的 隐私权

因此 美国妇女 有权选择 自己 是否可以堕胎！

我们昨天 刚刚讲过 第十四修正案

同学们，第九修正案 在美国历史上 也 赫赫有名！

它来自于 1791年 通过的 《权利法案》！

该补丁 也叫做 人民的铁拳

在费城的 制宪大会上

美国先贤 为此法 展开了 激烈辩论

为什么 要加上 这句话呢？

汉密尔顿 就说的 很明白：

宪法列举了 生命权，财产权等等权利

但是 你肯定是 列举不全的～

随着时代发展，搞不好 还会有其他的 新权利 诞生

比如 奴隶制社会，就没有 私有财产权

说白了，汉密尔顿 认为 宪法中 存在一个BUG（漏洞）

即 如果 宪法只保护 列举出来的 公民权利

那么 没列进来的 公民权利 就可能落入了 联邦政府之手！

联邦政府 一旦耍流氓：

哈哈～我宪法里 没说 要保障 你的 这项权利啊～

那么 美国公民的权利 就得不到 保障！

但是 汉密尔顿的做法 等于是开了一个 “模糊”的口子

有法学家 就指出：

该条款 居然 不明确指出 政府 究竟保护 什么权利？？

因此 它不是一个 权利来源，而只是 规定了 宪法的解释！

等于 试图用 一个BUG 去弥补 另一个BUG～

那美国先贤 为什么 要激烈辩论 并保留 这个补丁呢？

这就要 涉及 美国政治体系的 核心：政府权力的 来源！

学过政治的同学 都知道，政府 是 暴力机关

原教旨主义的 美国体系 认为：

人民权利的让渡 才是 政府权力的 来源

合法政府 存在的 主要意义 就是 保障 个人权利

即 你的权力 是 我们大家 每人让出一点 换来的

而我之所以 让出权利 给你

是为了 让你 用暴力 保障我的 其他权利

那么问题 就非常 明晰了：

关于 堕胎的选择权，美国妇女 到底有没有 让出给政府？

美国政府 是不是 应该保障 美国妇女的 堕胎选择权？

好家伙！这两个女律师的野心 不可谓不大

说白了，整个案件 都是 精心设计的 一个局！

得州法院 一看 卷宗 头都大了～

诺玛 也万万 没有想到：

她自己的私事 居然成为了 美国政治体系的 “大礼议”问题

最惨的 就是 韦德，无辜 撞在了 时代的“枪口”上

最终，因为 《罗诉韦德案》

罗 和 韦德 都在美国历史上 名垂青史～

几百年前 汉密尔顿 在制宪会议上的 激辩

几百年后 又再次 卷土重来！

欲知后事 请听下回分解

咱们 慢慢聊，望能把《罗诉韦德案》讲透

觉得有用 请加星，转发，点赞