关于韩世参加方腊起义战争经过探讨

方腊起义时，韩世忠作为王渊的手下，属王禀统制，一度参加了镇压行动。 我们来看一看宋史中，关于韩世忠的记载。 “宣和二年，方臘反，江、浙震動，調兵四方，世忠以偏將從王淵討之。次杭州，賊奄至，勢張甚，大將惶怖無策。世忠以兵二千伏北關堰，賊過，伏發，眾蹂亂，世忠追擊，賊敗而遁。淵嘆曰：「真萬人敵也。」盡以所隨白金器賞之，且與定交。時有詔能得臘首者，授兩鎮節鉞。世忠窮追至睦州清溪峒，賊深據巖屋為三窟，諸將繼至，莫知所入。世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，擣其穴，格殺數十人，禽臘以出。辛興宗領兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠。別帥楊惟忠還闕，直其事，轉承節郎。” 这里记载得非常得模糊，只是告诉我们韩世忠带人“讨贼”了，然后，地点在杭州（“次杭州”）。然后韩世忠带人埋伏起来，突然袭击方腊军，方腊大败。然后韩世忠一阵乱突，一路砍到帮源洞，带着十几个人，编成特种小分队，一波反恐精英的操作，生擒了方腊。我当时看了这一段之后，简直感觉爽文附体，只有一句话，“韩大帅，流弊！”再看韩世忠之后对金战斗中，那更是拿把大砍刀就能朝几千人乱突突的货，说韩世忠是两宋第一将不为过吧？岳少保应是第一帅。史书上记载，官军和起义军在杭州打了两次。 记载如下“二月，宋军包围杭州，义军经过苦战，因粮尽援绝，被迫退出杭州。杭州失守，革命形势急转直下。三月初，义军再次进军杭州，不胜。” 但是，爽归爽，我就开始找了，这韩世忠在杭州打了仗，是哪个时间点呢？我就各种翻论文，找韩世忠早年的经历，基本都是一笔带过，没有细讲杭州之战，那韩世忠到底参加的是第一次进攻战，还是第二次击退方腊反攻的战斗呢？不知道，翻遍了知网、三朝北盟会编，包括gpt这些我能利用到的资源，都没有。没办法了，我就只能从另外一个人下手突破，谁呢？王渊。既然韩世忠是王渊的手下，那么王渊传有没有答案呢？不好意思，也没有！我们来看看记载王渊比较详细的宋史。 “宣和三年，刘延庆讨方腊，以渊为先锋。贼将据钱塘，势张甚。渊谕小校韩世忠曰：“贼谓我远来，必易我。明日尔逆战而伪遁，我以强弩伏数百步外，必可得志。”世忠如其言，贼果追之，伏弩卒发，应弦而倒。逐北至淳安，贼据帮源峒，遂围而平之。授阁门宣赞舍人、权京畿提举保甲兼权提点刑狱公事。” 看吧，记载同样模糊，都只告诉了地点人物，和大概时间，我必须找到韩世忠到底何时参战。随后，我又查看了童贯、刘延庆等人的记载，对杭州之战更是一片空白，王禀的记载也是少之又少。我正在苦恼之间，觉得没办法了，突然，我看到了两个点，“王渊畏惧不敢前”，“韩世忠带人伏击”，“杭州”“贼掩至”，！！！！我明白啦。很显然，这场战斗肯定第一次官军包围杭州的攻坚战，因为双方是野战，而且起义军数量比官军多，气势盛，这和起义军被包围、官军顺风的史实相违背。而如果放在第二次杭州之战，那就很能说明问题了。为啥呢？ 第一：方七佛北伐在秀州被打败后，退回杭州时，方腊正在南征，而杭州是东南首府，方腊得到方七佛的求援后，便带着主力回来了。也就是“三月初，义军再次进军杭州”“贼将据钱塘，势张甚”这一次，是起义军主力，而王渊此时留守在杭州，见到起义军主力，就吓坏了。此时敌众我寡，完全符合王渊吓坏了的原因，所以才有了韩世忠这个莽夫，带人埋伏的情况，也就解释得了韩世忠参加杭州之战的经过了。一切答案、谜底揭晓！ 综上所述，韩世忠参与了第二次杭州之战，击退了方腊主力，之后，方腊一败再败，最后退到帮源，被韩世忠擒获。 鄙人才疏学浅，目前能推测到这一步实属不易，我尽量做到我能做的，然后把思考过程提供给大家，也希望大家多思考，多发现，不要人云亦云。我不过是个从小就喜欢看几本历史书的小屁孩儿罢了。只能保证出处有来源，结论有根据，而历史本身就有多样性，每个人或多或少会夹杂一点私货，也就是，“一家之言”，所以希望大家以后有想法多在评论区提出来，供大家思考交流！我们一起为读喜欢的历史、人文。