剧本拖累演员出色表现——《第八个嫌疑人》

  今天聊聊中国电影《第八个嫌疑人》。

片名 Dust To Dust (2023)。

本片由中国香港导演李子俊执导，改编自建国以来最大的武装劫钞案，发生在1995年12月22日的番禺大劫案。

在影片中，劫匪抢劫后潜逃21年，直到一则视频引起了警方注意，重新推动了案件调查。

《第八个嫌疑人》在今年6月的第25届上海国际电影节的竞赛单元中举行了全球首映，并拿下了金爵奖最佳影片提名，大鹏拿下金爵奖最佳男演员。

院线版于9月9日周六上映，上映两天便获得了周末票房桂冠。

李子俊曾多次担任香港犯罪电影的助力导演，包括《无间道3》《狗咬狗》，2017年首次做导演执导了《狂兽》，演员表现都可以，但故事情节一言难尽。《第八个嫌疑人》是他第二次担任导演。

这一次基于真实劫钞案，涉及5名歹徒持枪抢劫银行运钞车。动作戏在片中占据份额很小，表现空间不大，但导演依旧很执着地在劫案现场拍出了一点以静制动的感觉，致敬《枪火》。

而在文戏方面，主要靠大鹏、孙阳、林家栋等人的表现，大多以文戏为准，想要角色近身缠斗，再现《狗咬狗》那是不可能了。

《第八个嫌疑人》以演员们的精彩表现、人性的纠缠和内心的矛盾作为主要看点。

然而，悬疑度低、故事剪辑存在问题且场景切换突兀，这些因素使得这部影片难以与那些悬疑程度爆表的作品相提并论。

我觉得英文片名《Dust to Dust》比中文片名更加贴切。

“尘埃落定”更符合潜逃21年劫匪、苦苦追捕21年警察的心情。一个逃、一个追，逃的人提心吊胆，追的人郁郁寡欢。

影片在开头就毫不犹豫地消除了悬疑感，这对于一部以真实的劫钞案为基础的电影来说显得有点可惜。

观众通常期望能够沉浸在故事情节的发展和破解谜团的过程中，而这种悬疑缺失可能导致观众对故事的投入度降低。

影片早早地就把真相和盘托出，几乎没有给观众留下什么悬念。

既然影片没有打算往悬疑方向发展，那么就不妨不要起一个充满悬疑感的片名，这样也不会误导观众，让观众产生错误预期。

哪怕片中说出“第八个嫌疑人”的台词点题，也显得十分做作。

劫案有7人参与，观众肯定会思考第8个嫌疑人是谁，但影片重点并不在此。

在影片中，故事情节和剪辑方面存在一些问题。

故事情节的流畅性受到了一定程度的影响，为了过剧情而出现了逻辑漏洞或突兀之处，跳跃性的情节发展让观影感受大打折扣。

剪辑也没有很好地服务于故事，导致场景切换显得突兀，缺乏连贯性。

影片的结构显得较为割裂，香港导演执导的犯罪题材电影拍得这样寡淡也不多见。

能够想到可能的原因是，突兀跳跃除了导演能力水平外，可能就是为了满足审查和限制要求，而不得不做出的妥协。

作为犯罪题材电影，侦查戏份寡然无味，缺少了类型片该有的趣味性。叙事节奏忽快忽慢，无实质性内容部分节奏缓慢，让寡淡的侦探环节变得更加沉闷。张颂文的警察线还有一些细节描写，能够表现出他的细心和负责，而林家栋的警察线索就显得十分无聊了，整个追凶过程毫无亮点，缺少发挥空间，沦为工具人。

后半程着重刻画罪犯和警察的心理过程，但表现程度达不到想要的高度。大劫案背后是一系列充满悲剧性的故事，可是呈现的结果却是较为刻意。

如果不考虑情节完整程度、悬疑元素设定等方面的缺陷，单看影片中表现出的人性纠结、情感表现，还是不错的。

大鹏和孙阳在片中的表现肉眼可见地精彩。大鹏为了扮相需要，在变老的同时也变黑变壮了，将自己完全融入了角色中，不仅在外貌上做出了巨大的改变，还通过情感的传达和细腻的演技，深入揭示了角色内心的纠葛和矛盾。孙阳通过细腻的面部表情和动作，生动地展现了角色的情感状态和内心挣扎。

他们表现出色，角色的人性纠葛和内心的矛盾得以生动展现。观众可以更深入地了解角色的情感状态、动机以及他们面对困境时的选择和抉择。

但剧本大大拖累了演员表演……

表现出色但缺乏悬疑， 

内心纠葛与剧情失衡。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视