在 operator= 中处理 “自我赋值 ”

        在编程的时候，赋值操作非常常见，但是有时候可能会出现自己的值赋给自己，当然这个也没有问题，但是在 C++ 的 operator= 中不同的程序员存在不同的代码习惯，其中一些就会造成错误。

这个时候你能一眼发现这里面的多余，但是代码还是正确的，只是看起来不太聪明。有的时候就不容易看出来了

当 i = j 的时候，很难事先想到，即使出了问题也很难被发现。

        下面列举几种情况并分析它是否正确以及如果错误会出现什么错误。

case 1 这种情况大多数时候不会出错，现在假设 rhs 和 *this 是同一个对象，那么 delete pd；会将本对象中的资源 pd 释放掉，然后的 new Bitmap 操作就会出错，因为 *rhs.pb 已经被释放掉了，无法被取值复制了。我们可以增加一个认证测试，当且仅当 rhs 不是和本对象相同的时候才赋值。

case 2 增加了一个 if 判断，可以解决这个问题，但是如果学过计算机组成原理中流水线的知识，就清楚的知道如果增加了一个 if 判断，流水线吞吐率会下降，如果 PC 预测错误造成的错误惩罚会很大。

case 3 提供了一种思路，先把 rhs 的内容复制一份为 temp ，temp 是为临时对象，temp 和 *this 交换内容之后，函数返回，又因为 temp 是临时对象，函数结束，temp 自动被释放。

case 4 思路和 case 3 一模一样，只是实现方式有所有不同。如果不清楚 by value 和 by reference 的区别请继续看，如果清楚就不需要再往后看了。

by value 和 by reference

现在有三个 OP 操作，直接传入一个对象叫做 by value，传引用和传指针都叫做 by reference。区别如下。假设我现在有一瓶可乐，叫做 a，如果我把这个可乐作为参数，通过传对象的方式传入，在函数内部，其实并不会对可乐 a 进行操作，而是复制一瓶一模一样的可乐 b，对可乐 b 进行操作。也就是说，我把 a 传进去，在函数内部我把可乐倒掉，其实倒掉的是 b，a还是完好无损，没有改变。如果是 by reference，那么我传入 a，那么在函数内部操作的对象就是 a，而不是复制出来的一模一样的 b。

输出结果是 3 1 1