我那曾经的朋友非常喜欢孙权，做了一段值得反复批判的视频。这是一段长达十四分钟毫无营养的，欺骗没时间接触三国历史朋友的，可以当做笑话集看的视频。

捋一遍文本，便知为何如此说：

1分27秒——

视频文本：（是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。涣白太祖曰： “夫民安土重迁，不可卒变，易以顺行，难以逆动，宜顺其意，乐之者乃取，不欲者勿强。” 太祖从之，百姓大悦。）——曹操早就否定强制征召屯田弄。

沛国南部都尉袁涣向曹操禀告这件事，并提出建议，曹操从之，解决的是沛国南部地区自耕农们，为躲避曹操集团的强制抓捕，宁愿抛家舍业逃亡也不做屯田农这事件。把沛国南部一地法外开恩的特例，当做曹操屯田事业的常法，进而得出曹操早就否定云云，比较莫名其妙。

况且，单就沛国南部地区而言，曹操能否做到仅取“乐之者”都是问号。人家宁可做流浪汉，都不做屯田农，你还乐之者取之，这人头能达标？

2分17秒——

视频文本：（乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。）——在襄阳的刘备邀请刘琮，我们两个一起往南走，在那边抵抗曹操，被刘琮拒绝。

该史料译文如下：

（刘备）停下马招呼刘琮，刘琮惊惧不能站起。刘琮的手下和荆州人很多都归附先主刘备。

那么刘备邀请刘琮共同南逃，一起去南方建立根据地抵抗曹操的内容在哪里呢？

在1分39秒时，视频用“之前有个人在评论区留言……我让他拿史料他拿不出来……”这样的例子嘲讽别人，结果不出一分钟便轮到自己，这就是老话说的“笑话人不如人”。自己明火执仗的发明历史，还说别人发明历史是营销号，妥妥的贼喊做贼。

况且，从逻辑出发，要拉拢劝刘琮回头，也是该劝刘琮与自己在襄阳一起抵抗曹操不是。

2分25秒——

视频文本：刘备手下劝其进攻刘琮，被刘备拒绝，刘备说不忍心，但确实来说曹军也近在咫尺，如果刘备打不下来，很可能全军覆没于襄阳城下哦。

刘备弃樊城，过襄阳时，曹操大概在新野。新野距襄阳一百多里，确实不算远，但也谈不上近在咫尺。宛到襄阳三百余里，若新野到襄阳的一百多里叫近在咫尺，那宛到新野的一百多里自然也叫近在咫尺。

如此：

今屯宛，去襄阳三百馀里，诸军散屯，船在宣池，有急不足相赴，乃表徙治新野……

区区二个近在咫尺，在魏国看来就叫“有急不足相赴”——这是魏国上下有认知障碍，还是这“近在咫尺”滑稽可笑呢。

再者：

琮左右及荆州人多归先主。

这里的“左右”和“荆州人”必然囊括襄阳城中人。

刘琮及其党羽且无法阻止同僚和百姓们拖家带口的走出襄阳城，还有假设刘备打不下襄阳城的必要么。

2分42秒——

视频文本：刘备在荆南整整七年时间，在这七年他一直在收买人心，拉拢部下。（荆州豪杰归先主者日益多，建安六年——建安十三年间）。

刘备在荆州先屯新野，次驻樊城，二地皆在荆州北部地区，不在荆南。

哪怕毫无方向感的路痴，分不清楚东西南北的蠢货，也总该知道刘表用刘备抵御北方的曹操，那怎能让刘备在荆南整整七年呢？

一句“刘备在荆南整整七年时间”已经原地自爆，说不学无术都是客气的。

2分49秒——

视频文本：这时候就出现了著名的曹刘分荆北……

这“曹刘分荆北”出自哪个典故，出处在哪里，它又如何“著名”？

一无史料典籍，二无著述文献，三无传播热度，四无基本事实——此类历史发明本当一笑而过，奈何偏要自诩著名，这等自卖自夸的执着，发明创造的勤奋，还真是王婆听了流泪，爱迪生见了下跪。

怎么也要三笑而过才行，哈哈哈。

建安十三年曹操南征荆州，刘备东走夏口，曹刘分荆北是啥？

建安十四年江陵之役后，南郡南部属吴，南郡北部属曹，曹刘分荆北是啥？

建安十五年孙权分荆州，吴属南郡地区尽归刘备，曹刘分荆北是啥？

本就不存在于历史上的内容，编出来硬吹，可乎？

2分54秒——

视频文本：当时的老百姓也好，士族也好，只有两条路，一个跟着刘备往南走，一个就是留下来投降曹操……

那么——

曹公入荆州时，严宰秭归，遂西诣蜀，刘璋以为成都令，复有能名。

投奔益州刘璋，是不是第三条路？

琮以侯印授琦。琦怒，投之地，将因奔丧作难。

准备讨伐刘琮，是不是第四条路？

王威说刘琮曰："曹操得将军既降，刘备已走，必解弛无备，轻行单进；若给威奇兵数千，徼之於险，操可获也。获操即威震天下，坐而虎步，中夏虽广，可传檄而定，非徒收一胜之功，保守今日而已。此难遇之机，不可失也。"琮不纳。

降后反水突袭曹操，是不是第五条路？

3分01秒——

视频文本：有个记载就是“琮左右及荆州人多归先主”。刘琮的左右也都要跟着刘备走，但实际上这个是不准确的，因为荆州也有很多士族是铁了头要投降曹操，正是他们逼着刘琮投降曹操。

历史事实是，有官僚投靠曹操，也有官僚投奔刘备。指着描写有官僚投奔刘备的记载说不准确，原因是也有人投奔曹操，这不就是典型的二极管思维么。人家陈寿都能多线程分开记，怎么一千八百年后还有人一根筋不转轴呢？

再看文本具体内容，错误是显而易见的，将“多归先主”理解成“都要跟着刘备走”，这个锅人家史料可不背，甩给语文老师都不一定乐意。

3分56秒——

视频文本：刘琮与刘备和平分手以后，刘备继续往南……

刘琮背着刘备暗自降曹，只待曹军到来，刘备就是孤军陷于曹军的汪洋大海中，必死无疑。事泄后，双方已经泾渭分明，刘琮吓得站不起来，而刘备放过刘琮，从敌人的土地上一路南下，捎带脚还“薅”走已降曹的刘琮治下不少官吏百姓。

且看刘备如何说：

卿诸人作事如此，不早相语，今祸至方告我，不亦太剧乎！

将刘琮背刺刘备，差点把大耳朵阴死，结果被刘备以德报怨的放过一马这件事，粉饰成了和平分手，货真价实的渣男渣女风啊。

4分02秒——

视频文本：（或谓先主曰："宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？）这个时候，刘备的部队已经接近十多万人，刘备往江陵的方向撤退，撤退途中有人跟刘备说，现在我们的人太多了，跑的太慢了……

史料译文：有人对先主说：“应急速前去保住江陵，现在虽然有很多人，能披甲作战的人很少，如果曹操的军队追来，怎么来抵御他们？”

史实：人多，作战者少，曹军追来打不过。

某人：人多，跑得慢……

完整的史料陈述，就解读几块渣，然后觉得自己说得对，这还真是渣实的文言文阅读基本功。2分17秒搞得是发明历史，现在玩的是含糊其辞，只有扭曲历史事实这点是不变的。

当然，渣实的功力也不变，譬如：

众十余万是十多万人的意思，还是接近十多万人的意思？

4分14秒——

视频文本：（“不，举大事者必以民为本，今百姓归我，奈何弃之？”）所有备哥哥的粉丝们都非常喜欢刘备的这句话……

尊重史实，妙语连珠，加一段电视剧台词叫幽默风趣；信口雌黄，胡言乱语，加一段电视剧台词只能是莫名尴尬。

4分25秒——

视频内容：我还是要剖析刘备说这句话的环境。刘备说这句话的时候，曹操还没有正式的追击刘备。不管是《华阳国志》还是《三国志》说这句话以后，才有记载曹操军队的行动。《三国志》里面，曹操军队甚至还没有进驻襄阳。

刘备说这句话时，人在当阳。

曹骑追上刘备时，人在当阳北部之长阪。

这还能得出个刘备说话时，曹军还没正是追击的结论来，还有逻辑认知么？

倒是可以假设刘备入当阳就放话，起码走了两天才到长阪，这样一天一夜追上的曹骑便在刘备说这句话时，是还没出发的状态。

可是，这假设有证据么，没证据就可以下结论的话，咋编不行呢？

毫无依据的情况下，言之凿凿，一口咬定，这到底是个啥玩意。

多说一句：“曹操军队甚至还没有进驻襄阳”这史料又出自哪里？曹操“轻军到襄阳”这五个字有曹军没进城的意思？

还是那句话，哪怕不看史料，曹操已经是轻兵疾驰到襄阳，不在襄阳稍作休整补充，立刻让骑兵一日一夜三百余里的狂追，这是烧油的马啊。

4分53秒——

视频文本：但是刘备还有另外一个行动，他让关羽带一部分人去抢占江陵，如果曹操对刘备的追击已经展开了，刘备不让关羽去断后，反而让关羽先行离开，这不是自断一臂么？这是非常不合逻辑的。

曹操又没有电话告诉刘备，说“我派骑兵开始追你了”，那刘备让关羽率领水军离开不符合啥逻辑？只有活在刘备一边看到三百里外曹操派兵，一边让关羽先离开的世界里，才符合这逆天的“逻辑吧”。

5分12秒——

视频文本：另外刘备还有一个援兵叫刘琦，刘琦也来接应刘备。刘备并不是在上刑场，他是有自己战略部署的。抢占江陵和刘琦汇合，最后甚至拉拢孙权，然后对曹操进行反击。

既然刘备有这种战略部署，那么刘备自樊城南下时，派使者联络援军刘琦的记载在哪里？派使者去拉拢孙权的记载又在哪里？

史料明文说得清清楚楚，刘表去世后，鲁肃劝孙权拉拢分化刘表二子、及刘备与荆州诸将，人到夏口听说曹操南下荆州，于是来不及禀告孙权，直扑去见刘备，迎刘备东行。而刘琦在夏口是将因奔丧作难，准备反攻刘琮时见到鲁肃，随鲁肃之后点兵去荆州，在中途迎到刘备、鲁肃的。

混淆黑白，颠倒因果，把事后的演变说成刘备事先的战略部署，这么吹刘备，谁能遭得住？

何况关于刘备要抵达江陵，然后渡江南下的记载一抓一大把。人家明明是要夺江陵的辎重去荆南，乃至交州，无视诸多记载直接给刘备安排一个要在江陵反击的剧情，这又发明了一段历史。

5分32秒——

视频文本：但是，曹操的进军速度超过了刘备的预料……（废话省略处）……哪怕刘备和诸葛亮是兵场老手，他们也没想到曹军的速度会如此之快……

曹军第一次的行军速度在意料之中：

汉晋春秋曰：王威说刘琮曰："曹操得将军既降，刘备已走，必解弛无备，轻行单进；若给威奇兵数千，徼之於险，操可获也。获操即威震天下，坐而虎步，中夏虽广，可传檄而定，非徒收一胜之功，保守今日而已。此难遇之机，不可失也。"琮不纳。

曹军第二次的追击速度同样被预判：

或谓先主曰："宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？"

这玩意有啥不可预料的？

无非刘琮不采纳王威伏击曹操的建议，刘备不采纳应对曹操追兵的方案呗。

看到一日一夜三百里，就想着吹一发，于是一厢情愿的认为敌人也想不到，完全无视基本事实，这种情节也可以理解。

况且，这个节骨眼上，诸葛亮加入刘备集团几天，参加了几场战斗，就能被称为老兵呢。啥也不懂，张口就来啊？

6分12秒——

视频文本：刘备总共有多少兵力呢，个人估算一、二万人，参考史料是诸葛亮说还有关羽的一万水军，总不至于刘备的主力还没有关羽的偏军多吧。

参考史料是这条：

亮曰："豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，

诸葛亮说这万人是“（刘备军）今战士还者”+“关羽水军精甲”的总数——这位参考下就得出个关羽一万水军，刘备还有比这个数字多的主力，依旧是渣实的文言文功底与阅读理解能力。

6分30秒——

视频文本：当然诸葛亮会吹牛，提高关羽军的总数，但是我感觉，刘备在荆州整整打工七年啊。七年时间如果连一万多的兵力都组织不起来，他还是别混三国了。

你看，刘备在当阳之役被打得只剩万人，就不许混三国了。那曹操收三十万青州兵，还有东征徐州的主力军，这种规模的底子被吕布硬生生揍到仅剩万人，是不是要被人道毁灭了？

谁都有落魄的时候，曹操被徐荣打得剩几个兵啊，刘备也有没剩多少人的败仗，用这种问题开嘲讽，只会暴露睿智的见知。

6分45秒——

视频文本：小时候一直有个疑问，刘备为什么不直接带走军队，因为百姓在后面似乎毫无作用，甚至还有人阴谋论，说刘备拿百姓当人肉盾牌。等我的阅历到了，突然明白了刘备的选择，刘备做不到把部队从老百姓手中抽出来。刘备要带二万人南下打仗（1个男丁4-5口人，2万男丁8-10万人），是不是先把他们父母家眷全部带上。如果一户家庭4-5个人，2万军队家眷就有10万之众。

人肉盾牌说，百姓家眷说都是关于刘备携民渡江的陈年地摊货。

先踩一个阴谋论，再提出一个阴谋论，这叫无用功。

追随刘备的百姓形成十万余人的规模，是到当阳才有的事，这是史料明文。无视史实，发明刘备从樊城出发家眷就有十万众的历史，这种拾人糟粕的阅历就别拿出来祸害人了。

况且，球也不是这么踢滴。

曹操在新野时，刘备离开樊城南下——

新野到襄阳一百余里，按二百里算，正常行军日行三十里，轻兵倍之，曹操四天可以抵达襄阳。而从襄阳出发的曹骑一天一夜疾驰三百里追上刘备，等于说刘备从樊城南下不到六天时间，就被曹军在当阳长坂追上。

请问，根据这刘备自樊城起便有十万众家眷的观点，加之史料明文十余万众日行十余里的速度，这支队伍是如何六天时间走出三百里的？

再给曹军在襄阳休整补充一天的时间，刘备十万家眷的速度提升到二十里——七天时间每天二十里的速度，走出三百里，可乎？就这，还是把曹操从新野奔赴襄阳按步兵轻行速度算的，够宽容了不是。

你看，只要小学数学及格，刘备携民渡江家眷说这裹脚布，便不攻自破。视频直到8分04秒的文本皆变笑话了。

8分05秒——

视频文本：刘备最好的方法，就是学他的对手曹老板，直接反杀。当年曹操被张绣和刘表夹击，日行数里路，跟刘备的行程差不多（公将引还，绣兵来追，公军不得进，连营稍前。公与荀彧书曰："贼来追吾，虽日行数里，吾策之，到安众，破绣必矣。……会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之。”），果然在安众反破张绣和刘表。

荀攸本传对这次作战的结果，清楚写着“（曹操）军不利”；贾诩本传对这次作战的结果，清楚写着“（张绣）大战，果以胜还”——刘备最好的方法就是学曹操被追兵击败，那这个最好结果与历史上确实被追兵击败的结果有啥区别，好在哪里？

何况，二者也没有任何可比性。刘备处于曹操名下的荆州中，要千里逃命，军队杂处于十万余众间，结阵作战的条件都没有。曹操是主力退兵，亲自断后，处于正常作战的状态，又没有十余万众拖累。

能搬出此类牛唇不对马嘴的对比，便知其对历史是毫无了解，也不具备啥逻辑思维能力。

8分25秒——

视频文本：最后说一下感天动地的以人为本，三国志中孙权要给陈武的儿子（增添僮仆），陈表拒绝了孙权的赏赐（表乃称曰："今除国贼，报父之仇，以人为本。空枉此劲锐以为僮仆，非表志也。"皆辄料取以充部伍。），把这些人反而变成了部曲兵。

这就是越没货，越硬往外掏，结果就是自己都不知道掏出来的是什么。

建安二十年（215）陈武斗死，孙权赐复客二百户；嘉禾三年（234）陈表上疏陈让，乞将复人二百户中劲锐之士还于国家。不管陈表是什么动机，这乞还十九年前的赏赐之举都不可能是“以人为本”——你总不能说，二百户复客在陈家累死累活的十九年中不配叫人。

即便把嫡庶之分搬出来，那黄龙元年（229）陈脩去世，陈表转为领兵之将，他悉心培养部队闻名——五年间却对这既是财源，又是兵源，兼给自家为仆为奴十余年，知根知底的二百户人不理不睬，也依旧谈不上以人为本。

8分45秒——

视频文本：（陆逊：“国以民为本，强由民力、财由民出”）如果一个国家连人口和地盘都没有，那他还有什么？（刘备：你们不是还有生命么？）。

这是病句，用“他”来形容国家，小学一年级就要扣分的。用“他”引出刘备，则又与前面没人口地盘的国家缺少联系——因为没谁蠢到会把当阳之役的刘备与“国家”划等号，这点没人会反对吧？

前面用陈表为例，属于黔驴技穷，没活儿硬搓的表现；这条引用陆逊，则是割裂与缝合怪的自爆。因为，没有人口和地盘的国家之语，并不是从陆逊所言中引申而来，而是为编排给刘备的台词服务，做出的铺垫——那陆逊这句话就是多余的。

视频的6分45秒，还在反对携民渡江的人肉说，二分钟后的这条文本，就憋不住编排“（刘备：你们不是还有生命么？）”——这句话暗戳戳的支持肉盾说，不知不觉就本性毕露了。

真要讨论陆逊这句话，也是围绕他礼长于刑的儒家治国思想展开，这种思想与刘备的政治理念颇有契合之处，却与孙权崇尚的法术之制势如水火，格格不入。

所以，引用陆逊这句话，是在嘲讽刘备、陆逊，还是在骂孙权呢？

9分31秒——

视频文本：随后刘备向东往汉水方向，汉水方向找谁，找关羽。他们在汉津相会，然后刘琦也来了一起去往了夏口。（先主斜趋汉津，適与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。）

咱们看看鲁大师的行程：

1. 到夏口，闻曹公已向荆州，晨夜兼道。

2. 比至南郡，而表子琮已降曹公，备惶遽奔走，欲南渡江。

3. 肃径迎之，到当阳长阪，与备会，宣腾权旨，及陈江东强固，劝备与权并力。备甚欢悦。

鲁肃在夏口刘琦处，听闻曹操南下便立刻奔赴荆州；到达南郡听说刘备已经自樊城南下，要渡江南行，便前往迎之，在当阳长阪与刘备相会，邀请刘备改道东行。

即，刘备自长阪东行，是应鲁肃所邀，非是什么找关羽。请问，要怎么上语文课，能把“適与羽船会”的恰好之意给忽略掉？“得济沔”三字更明确了与刘琦相遇的情况，过了沔水遇到刘琦——这叫刘琦也来汉津与刘备、关羽相会？

渣实的文言文阅读太真实了。

9分42秒——

视频文本：我一直觉得携民渡江，根本没什么可黑的，因为刘备确实没有想过把老百姓当做肉盾。但也没什么地方可以吹……

想立是可以理解的，但这都黑刘备携民渡江、以民为本六、七分钟了不是。发明历史，无视历史，歪曲历史，啥招都用过，又抛出个只有肉盾说才是黑刘备的观点证明自己是干净的，塞耳盗钟，自欺欺人有意思么。

前面都暗戳戳的嘲讽刘备不把百姓人民当回事了，这两面三刀的自作聪明给谁看呢？

9分53秒——

视频文本：刘备为什么会失败，就是因为他的军事水平能力不足，一边说跟曹操同一个等级，曹操能数百人反杀文丑和刘备的追兵，追兵是他的十余倍，刘备呢刘备做不到啊。（绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至……公曰："可矣。"乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。）

这个话术属于史盲鉴定器。

遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒於官渡。

把荀攸本传的记载拿来互相参照，所谓曹操不满六百骑破十倍之敌便成笑话。武帝纪的记载为突出传主，没提及步兵参战这件事。所以胸无点墨之辈见了便如获至宝，拿出去腆颜夸耀。

再说，敌军五、六千骑；曹操不满六百骑——这为啥是十余倍？

10分10秒——

视频文本：刘备还让关羽的部队做了一个无效的折返跑。

又是一段历史发明。

“先主斜趋汉津，適与羽船会”——这句史料如何延伸，能体现关羽舟师折返跑的内容？

10分14秒——

视频文本：讲个例子，刘协被李、郭追击，有人跟刘协说陛下你快骑马跑，刘协说百官跟着我，我不能辜负他们，不听跟着百官一起跑。（乐曰：“事急矣，陛下宜御马！”上曰：“不可！舍百官而去，此何辜哉！”弗听。）不知道为什么，没有人吹刘协，可能是刘协没说以人为本。

这个例子举的很好，因为：

若认为刘协不舍百官与刘备不弃百姓的性质相同，也该获得称赞。那你称赞前者，用前者踩后者的行为，暴露的是啥呢？作茧自缚不外如是。

11分09秒——

视频文本：（播放一段其它up主视频）没有一句话是对的，而且地图都错。怎么看都是江陵比夷陵更近，而且所有的史料全部告诉你刘备要去江陵……

一个口口声声刘备在荆南整整七年时间的人，拿着地图给别人纠错。

一个屡屡发明歪曲历史的人，信誓旦旦的说所有史料都证明刘备要去江陵。

事实呢？

陈志关羽本传：先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。
陈志张飞本传：表卒，曹公入荆州，先主奔江南。
陈志鲁肃本传：比至南郡，而表子琮已降曹公，备惶遽奔走，欲南渡江。

刘备要去的是江南，江陵不过是用来保障渡江抵达江南的据点。

11分27秒——

视频文本：而且从常识上来说刘备有十万人，夷陵不过是个小城，能容纳下十万人？容纳不下让城外人等死？周瑜和曹仁的夷陵争夺战，攻取夷陵的甘宁军才数百人。

这是令人绝望的常识，夷陵只有夷陵县城和城下屁大点地方，所以城里装不下十万人，其它人就要在城下等死——没错，这位朋友完全不知道夷陵是一个县级行政区域，只知道有座城，所有人都在城里生活。

而且他还觉得甘宁数百人攻取夷陵，能证明夷陵城小——那刘表单骑拿下荆州，能不能证明荆州更小？夷陵这地方，往近了说有陆逊五万人堵刘备，往远了说岑彭等人也曾各种殴打过，拿甘宁几百人攻下夷陵，到底能说明啥呢。

11分44秒——

视频文本：而且刘琦还在支援刘备的途中，然后刘备不往东边靠，反往西方走，难不成想把刘琦送给曹操？

又到“让他拿史料，他拿不出来”的时间。

刘备是怎么知道刘琦军动态的？

刘琦率军奔赴荆州，没有刘备为啥就变成送曹操？

论史的根本是立足于史料基础，不具备这基础，就会产生类似上述不切实际的幻想，进入自己胡编滥造的故事会里，一本正经的觉得自己编啥事实就是啥。

一些谬误之处属于口水话，没搭理的必要。还有一些谬误，需要看引述提及的其它视频，懒得去看了。在任何以文字为主的平台，这文本质量都是渣中渣，拿着这种文本号称要打谁脸，最后丢脸的一定是自己。

且不论别人对错，自己说得就荒谬绝伦，无知至极了，还想打谁脸？不被打脸都是烧高香了。

简单说，这就是网络观点的搬运工，缝合工人，搁到任何文字平台都不入流。只有在视频平台，因为观看视频，即便倍速也浪费时间，才能避免被更多人教育科普。圈地自嗨很正常，只希望想露脸的时候不要撅腚。

而且他还不是纯粹的搬运，还想表达自己的想法，所以就能看到各种基本阅读不及格的错漏，甚至“刘备在荆南整整七年”这种彩头。

总结一下，不宜深交，人如其名，勉强可以忽悠叛逆期的中二少年。如果他真的是未成年，那么叛逆中二也挺正常。若他是成年人，那就要跳出三国背景，从政治立场上分析他的底色了。他说得可以不是三国，他贬的也可以不是蜀汉。所以他到底想吹谁？想贬谁？值得玩味。

立场是个疯狂的备黑（但他不是曹粉，而是权粉），黑刘备的方式要比普通备黑高级一点，他不歪曲史料，他歪曲逻辑。他的逻辑属于典型的先射箭再画靶，引经据典，侃侃而谈，不能说没有一点道理，但就是隐隐感觉不对劲。视频文案粗俗，充斥着戾气的脏话。

作为一群对蜀汉极度仇恨的网络喷子发泄情绪的基地，供喷子们自娱自乐。除了引出一些无史德、无良知的人外，没有任何价值。但如果观众是生活失败、充满戾气、热衷在网络上发泄压力的人，可以关注一下我那位喜欢孙权的故友。

力的作用是相互的，有多少吹捧必然伴随多少眼红，遍观b站，蜀黑也是一大堆的，那就只能是其能力问题了。

感谢我那曾经的朋友，能让我时不时拿出来温故知新，引以为戒。

而最惨痛的教训就是，深刻明白了这个世上能把我吊起来抽的大神实在太多了，说话还是要注意一些的。