论刘封在失荆州，东三郡的情况下是否必须死。

这问题不去考虑为什么刘封死，而去看刘封所经历的事情。作为养子，刘备没亲儿即是储君，有亲儿便失去继承权，养子威胁论站不住脚，曹操养子曹真何宴哪个被这个理由杀了？再说蜀汉啥实力，巴掌大的地方搞宫斗未免显得不合常理。作为战将，从小随刘备南征北战积累了大量作战经验，给他上庸作一把手就是让他去拿一块地去练手，也信任他忠诚起码不能弃城投魏。关羽让他去一起围襄樊，关羽虽说假节钺，那是在荆州假节钺，关羽没权力调动上庸的刘封孟达，失荆州城破身死荆州内部出了二五仔那是荆州一把手关羽的责任，赖不到刘封，关羽被东吴围歼时，刘封也去救了，被挡在路上，仁至义尽。东三郡叛变时孟达也劝过刘封，肯定会因为关羽这事作借口被杀，不如一起投魏起码保条性命，刘封不听，回到成都被杀。东三郡叛降是丢荆州的连锁反应，加上本身蜀国对东三郡控制就不稳。以上来看，根本就没理由杀刘封，刘备本身也不会主动杀子，其中起到决定作用的是诸葛亮，刘备知道自己活不了多久，刘禅那玩意从小就没能力，这个在临死托孤时君可自取能知道，刘备识人能力上成，刘禅多半这辈子没有能力，诸葛亮能力出众，刘备死后肯定大权独揽，所以在刘封问题作了妥协，那意思我养子你说你不好控制我让杀了，以后你对刘禅忠诚些，你要什么我就给你什么。诸葛亮有必要非得杀刘封吗，刘封必须死吗，刘备死后刘封就真会威胁到诸葛亮吗，诸葛亮能力控制不了刘封吗，诸葛亮死后按年纪来说刘禅也起码三十以上能受这个领养大哥身份威胁吗，说到底是诸葛亮的私心，诸葛亮死前让杨仪统领大军回撤，魏延不想撤就随他去会发生什么诸葛亮怎么可能不知道。人目光是有限的，益州这么小的控制区，实力有限还内部清洗，掌权者短视，蜀国灭亡是必然的。看三国志的时候，多多少少从细节上也会看到诸葛亮也有狭隘的一面，自利的一面，不过为了私心杀人在什么时候都是要收到贬抑的，没得洗。

补充一些，其实争论焦点一般在不救关羽和欺辱孟达丢失东三郡上，蜀国拿上庸和关羽打襄樊同是在219年，是个前后脚的事，从后来东三郡反叛可以看得出来，刘封面对的是手底下蠢蠢欲动迎风两面倒的孟达申耽申仪兄弟，他在关羽要支援的时候，根本就没稳定住东三郡的内部。他当时要是去支援，拿下襄樊还好，拿不下反而东三郡丢了，他是全责。后来吕蒙偷袭荆州，关羽第一时间是打算南下夺回江陵，手下兵士一哄而散，只好撤回麦城，在这同时东吴已经在回益州和东三郡做好包围网，占领了房陵秭归，这也能看出刘封对东三郡控制力根本就不足，他根本就无力帮助关羽。欺辱孟达不是孟达反叛的根本原因，孟达本性就是反复不定，关羽兵败身死，荆州全境失陷，刘封的欺辱成了很好的借口，就和虑封刚猛同理只是个借口，孟达反复小人的本性促使他反戈一击，这是孟达的本性，同时受到荆州失陷的催化导致的，看问题要看到本质。刘封得知孟达反叛时也同样反抗，打不过才逃回，和荆州同理，安排二把手的是你刘备，刘备了解孟达还让孟达守东三郡，糜芳主动献城，刘备但凡有点良心，都不会因为这个理由杀刘封，本身刘封面对的就不是一个很好控制的局面。就杀不杀刘封问题上，刘备和诸葛亮商量了很久，最后得出结论要杀，前面我已经说明刘封在这种情况下罪不至死，起推动作用的就是诸葛亮。诸葛亮为什么非要置刘封于死地，无人知晓，但把刘封拘押管控，幽禁起来，或者削掉刘备养子名分还名寇封削为平民，以刘封在蜀汉政权的声望，是没有能力掀起波澜的，那为什么刘封必须死，那就是刘封就是诸葛亮以后可能存在隐患或者他俩已经产生嫌隙并未被记载的政敌，刘备养子这个身份也保不住他让诸葛亮觉得他非死不可。刘封是刘备在荆州收的义子，那时候刘备不是皇帝没有地盘，养子一直为他作战直到上庸兵败也没投降魏国，非常忠诚，作为战将能冲锋杀敌，让他管理一片地方能力不足，作为养父，怎么可能就因为养子性格刚猛，没有叛逆之心，未被记载有争权夺位的情况下，就因为丢失地盘就杀了养子，这和记载中的刘备品性也不相合。