Sk7classic，无机普狂和银河水星专业版Pro

       用银河水星专业版Pro练球的时候会觉得胶面有点偏韧，但有意思的是，实战的时候就还觉得挺好打，性价比还是有的。反手拨球，是能感觉到胶面有点韧，但确实也算是持球；大概是因为这个胶面有点微粘。然后反手快撕，确实也感觉需要主动发力，纯借力弹性一般，快撕的质量不算高，肯定比不上外套。但这个水星专业版pro确实是蛋糕海绵，不刷油也是走球的。

      有意思的是，练球你会觉得这套胶平平无奇，但实战打起来，它就比想象的要稳定，可能这种韧性好一些的胶面确实是提供了较好的稳定性。但速度确实一般，虽然不会像37度狂飚三那般不走球，但确实也不能和外套比拼速度。水星专业版pro，用来打落点倒也还不错；缺点是弹性一般，但优点是确实扎实，不虚弹，稳定性确实好；如果这套胶刷点油，估计会有一点点出彩。考虑到它的价格，你用来练球，刷油之后用来实战，底板弹性要是不错，它也是比较好打的。它没有一般德套的虚弹感，也比国产粘套更走球，反手用也是可以考虑考虑的。

      Sk7classic我打过很多次了，但这次正手配无机普狂刷油，还是有点小惊喜。我觉得中近台，这支底板搭配刷油狂飚，基本上能替代狂飚龙五，龙五x，甚至可以替代968。当然了，你要谈退台，那就不用比了，肯定是968和狂飚龙五x更猛；但即便是退台，Sk7classic结合无机普狂，单板质量也不低。虽然退台不是它的特长，但退台之后依然很顶很转，完全够用，硬怼都够用，拉落点更是够用。退台之后你别拍，单纯的击打，那肯定就差点了，毕竟是纯木。

      刷油两遍，其实这张无机普狂不算是完全刷透的，要刷透，三遍薄油才是最理想的。不过在两遍薄油之下，大部分时候Sk7classic的手感依然是清晰的，是持球的，是可控的。正手攻球，明显是很好控球的，过网容易，旋转能加上。然后退台拉球，旋转依然优秀，这种橙海绵狂飚配纯木确实是好打；无机普狂配纤维板，尤其是配外置其实会显得有点硬梗。但普狂橙海绵配内置或者纯木那就会比较舒服，退台拉冲，指向性不错，旋转强烈，大部分时候都好打；但因为刷油不太够，所以裹球还是稍稍差了点。

      如果刷三遍油，我相信无机普狂配Sk7classic会更完美。在两遍油之下，小球其实非常好了，不冒高，也不易吃转，摆短会很短，劈长速度稍慢，但基本不失误，敢于加力。小球的控制真的是惊艳，Sk7classic本身控球就好，无机普狂刷油之后小球也是出彩，两者相加，在中近台的控制和反控制中，这套配置堪称完美。所以我说，这套配置中近台是可以替代968和狂飚龙五的，因为真的非常好控，拉打皆宜，基本不失误。因为持球好，拉球确实也很转，二跳是诡异的，这就会很顶了，给对手的压迫感非常强。

     Sk7classic确实有东西，我配过很多套胶，配有些确实不太好打，但目前来看，正手无机普狂或者普狂就会非常好打，真的太好控球了，然后有一种用968在控球的“错觉”。本来橙海绵弹性就不错，所以中近台，这套配置基本上平替968，这就让人感觉很惊艳了。说老实话，狂飚三配vis或者配林a，那个控球确实就不行，除非你用特制狂飚。而Sk7classic不同，它用普狂控球就非常完美，而且拉球真的转，非常适合控制结合旋转型的球友使用。反手的水星pro只能说性价比可以，性能确实一般。

       clcr最近我也打了，我是感觉Sk7classic更持球，控球手感更好。而且意外的是，我觉得Sk7classic配普狂刷油，比clcr打着更顺手更线性。其实cl我也是觉得好打，但clcr表面有一层硬化，感觉控球手感是降低了，拉球的旋转也降低了。